>
Critique de Abettik
C'était bien. ça m'a plu.
Certes, mais encore.
Relevé des impressions éprouvées au fur et à mesure de la lecture.
Bien plus qu'un roman, une BD est objet beau, un bel objet. Celui-ci l'est particulièrement. L'édition est ultra-soignée, la couverture, que dis-je, les couvertures sont superbes, la quatrième non pas verbeuse mais illustrée de quelques zooms extraits des cases de l'album. le format est agréable, le livre épais, les feuilles épaisses, pas tout à fait blanches, granuleuses; la lecture est tactile.
Le rouge de la couverture tranche avec le noir et blanc du dessin. Qui ne l'est pas. Noir et blanc. Plutôt, pas en couleur. du noir profond, moucheté, rayé, du gris sombre, ou moins, du blanc, toute une palette d'ombres et surtout de la lumière, blafarde du clair de lune ou rougeoyante du crépuscule (si, c'est possible, sur la dernière planche).
la suite sur
http://sfetal.blogspot.com/2011/02/tombe-du-ciel-christophe-gaultier-et.html
Certes, mais encore.
Relevé des impressions éprouvées au fur et à mesure de la lecture.
Bien plus qu'un roman, une BD est objet beau, un bel objet. Celui-ci l'est particulièrement. L'édition est ultra-soignée, la couverture, que dis-je, les couvertures sont superbes, la quatrième non pas verbeuse mais illustrée de quelques zooms extraits des cases de l'album. le format est agréable, le livre épais, les feuilles épaisses, pas tout à fait blanches, granuleuses; la lecture est tactile.
Le rouge de la couverture tranche avec le noir et blanc du dessin. Qui ne l'est pas. Noir et blanc. Plutôt, pas en couleur. du noir profond, moucheté, rayé, du gris sombre, ou moins, du blanc, toute une palette d'ombres et surtout de la lumière, blafarde du clair de lune ou rougeoyante du crépuscule (si, c'est possible, sur la dernière planche).
la suite sur
http://sfetal.blogspot.com/2011/02/tombe-du-ciel-christophe-gaultier-et.html
