>
Critique de BrennuNjalls
Quel mépris de l'auteur !
De tous les personnages de ce témoignage, c'est lui le seul qui ne soit pas un imbécile.
Les autres, tous les autres, les co-jurés, le président de la Cour, les témoins, même les avocats de la défense, sont des idiots et des flemmards. Aucun n'est capable de bosser le dossier.
Ou ce sont des salauds trop obnubilés par l'idée de débarrasser la société d'individus identifiés comme nuisibles pour s'intéresser aux faits soumis à leur examen.
L'auteur est le seul, rigoureusement le seul, à essayer de suivre les affaires, de comprendre les faits en discernant le vrai du faux pour établir justement les responsabilités.
Il est peu surprenant que l'on donne ce petit ouvrage à lire dans les grands lycées parisiens ou les classes prépas. C'est un petit bréviaire du mépris de classe.
De tous les personnages de ce témoignage, c'est lui le seul qui ne soit pas un imbécile.
Les autres, tous les autres, les co-jurés, le président de la Cour, les témoins, même les avocats de la défense, sont des idiots et des flemmards. Aucun n'est capable de bosser le dossier.
Ou ce sont des salauds trop obnubilés par l'idée de débarrasser la société d'individus identifiés comme nuisibles pour s'intéresser aux faits soumis à leur examen.
L'auteur est le seul, rigoureusement le seul, à essayer de suivre les affaires, de comprendre les faits en discernant le vrai du faux pour établir justement les responsabilités.
Il est peu surprenant que l'on donne ce petit ouvrage à lire dans les grands lycées parisiens ou les classes prépas. C'est un petit bréviaire du mépris de classe.
