>
Critique de bdelhausse
Prétendre présenter de "nouvelles" théories de la croissance et parler de Schumpeter, Solow et Ramsey, c'est un peu fort de café.
OK, on aborde les dernières publications des années 1990, mais celles-ci ne sont que des resucées des anciens modèles basés sur les cycles. La version que j'ai lue date de 2001, un peu avant l'éclatement des bulles ICT, à une époque où l'on croyait que la "nouvelle économie" allait balayer les vieilles théories.
Depuis, on a eu droit à la nouvelle crise, au nouveau chômage, aux nouveaux crash... et ce qui est magnifique, c'est que tous ces "nouveaux" ressemblent comme deux gouttes d'eau aux anciens...
OK, on aborde les dernières publications des années 1990, mais celles-ci ne sont que des resucées des anciens modèles basés sur les cycles. La version que j'ai lue date de 2001, un peu avant l'éclatement des bulles ICT, à une époque où l'on croyait que la "nouvelle économie" allait balayer les vieilles théories.
Depuis, on a eu droit à la nouvelle crise, au nouveau chômage, aux nouveaux crash... et ce qui est magnifique, c'est que tous ces "nouveaux" ressemblent comme deux gouttes d'eau aux anciens...
