>
Critique de Faignan
Qu'écrire que je n'ai pas déjà écrit pour le 1er tome de la trilogie. Encore une fois, il s'agit d'une somme fondamentale que n'importe qui devrait lire pour avoir une vue d'ensemble de l'histoire du XXe siècle, et de notre siècle.
Pourtant, je pourrais dire que ce tome est moins captivant qu ses voisins. Il s'agit d'un goût personnel. Finalement, cette période de l'immédiat après guerre m'intéresse moins que le début XXe siècle où sa fin.
Pour autant, cette période est charnière pour comprendre la suite, mais quelle période n'est pas charnière ?
Dan tous les cas, cette lecture ne dispense pas de compulser les autres bouquins qui traitent de la période. L'histoire, comme d'autres disciplines, reposent sur différents paradigmes qui s'opposent et cette lecture est loin d'épuiser la question.
Pourtant, je pourrais dire que ce tome est moins captivant qu ses voisins. Il s'agit d'un goût personnel. Finalement, cette période de l'immédiat après guerre m'intéresse moins que le début XXe siècle où sa fin.
Pour autant, cette période est charnière pour comprendre la suite, mais quelle période n'est pas charnière ?
Dan tous les cas, cette lecture ne dispense pas de compulser les autres bouquins qui traitent de la période. L'histoire, comme d'autres disciplines, reposent sur différents paradigmes qui s'opposent et cette lecture est loin d'épuiser la question.
