>
Critique de Kittiwake
Qu'est ce qui peut faire qu'un essai sur l'histoire de l'humanité puisse rencontrer un tel succès planétaire? Bien sûr le fait que cette planète est justement colonisée et exploitée par l'espèce vedette de l'ouvrage. Parlez moi de moi, c'est tout ce qui m'intéresse. Mais ce n'est sans doute pas la seule raison, car les ouvrages historiques ou sociologiques sur le sujet ne manquent pas.
Une deuxième raison est la simplicité du style et le recours à des exemples incontestables : on est loin des ouvrages universitaires abscons qui vous excluent d'emblée du club fermé des happy fews familiers d'une terminologie ésotérique. On est dans le réel, dans les faits.
L'auteur a par ailleurs cet art de décaler le point de vue, de jeter un regard de côté sur des faits et des chiffres qui prennent une autre dimension. Et le lecteur de constater qu'en effet il s'est bercé d'illusions savamment insinuées par un formatage éducatif à grande échelle. A moins que ce nouvel éclairage ne soit lui-même un miroir aux alouettes. « La seule certitude que j'ai c'est d'être dans le doute » nous disait Pierre Desproges.
Doutons donc : des frontières, du système monétaire, du libéralisme et de tout ce que l'homo sapiens a mis en place en renonçant au nomadisme du chasseur-cueilleur. Nostalgie du temps où les humains vivent comme les oiseaux des champs qui « ne sèment ni ne moissonnent ». Tout le malheur du monde proviendrait de la spécialisation , de la création des « niches pour abrutis », à savoir les humains qui ne savent pas assurer leur propre subsistance par eux-même , sans dépendre d'un plus performant, au risque de devoir lui accorder toute leur confiance.
Pas de leçon de conduite, c'est plus un état des lieux, sur fond de menace diffuse. Car cette espèce est capable de tout détruire, les exemples abondent dans le passé et il n'est pas de jour où l'actualité ne nous fasse une piqûre de rappel quant aux dégâts que nous provoquons. Pis, elle semble bien être sur le chemin de sa propre destruction…à moins qu'Homo deus ne nous prouve-le contraire. le second ouvrage de l'auteur est un incontournable quand on a apprécié comme je l'ai fait cet essai.
Lien : http://kittylamouette.blogsp..
Une deuxième raison est la simplicité du style et le recours à des exemples incontestables : on est loin des ouvrages universitaires abscons qui vous excluent d'emblée du club fermé des happy fews familiers d'une terminologie ésotérique. On est dans le réel, dans les faits.
L'auteur a par ailleurs cet art de décaler le point de vue, de jeter un regard de côté sur des faits et des chiffres qui prennent une autre dimension. Et le lecteur de constater qu'en effet il s'est bercé d'illusions savamment insinuées par un formatage éducatif à grande échelle. A moins que ce nouvel éclairage ne soit lui-même un miroir aux alouettes. « La seule certitude que j'ai c'est d'être dans le doute » nous disait Pierre Desproges.
Doutons donc : des frontières, du système monétaire, du libéralisme et de tout ce que l'homo sapiens a mis en place en renonçant au nomadisme du chasseur-cueilleur. Nostalgie du temps où les humains vivent comme les oiseaux des champs qui « ne sèment ni ne moissonnent ». Tout le malheur du monde proviendrait de la spécialisation , de la création des « niches pour abrutis », à savoir les humains qui ne savent pas assurer leur propre subsistance par eux-même , sans dépendre d'un plus performant, au risque de devoir lui accorder toute leur confiance.
Pas de leçon de conduite, c'est plus un état des lieux, sur fond de menace diffuse. Car cette espèce est capable de tout détruire, les exemples abondent dans le passé et il n'est pas de jour où l'actualité ne nous fasse une piqûre de rappel quant aux dégâts que nous provoquons. Pis, elle semble bien être sur le chemin de sa propre destruction…à moins qu'Homo deus ne nous prouve-le contraire. le second ouvrage de l'auteur est un incontournable quand on a apprécié comme je l'ai fait cet essai.
Lien : http://kittylamouette.blogsp..
