>
Critique de Fanvin54
Pete Tarslaw possède des motifs très nobles pour se lancer dans l'écriture, et devenir un écrivain reconnu : humilier une ex lors de son mariage, et s'en mettre plein les poches. Si avec de telles motivations, il ne fait pas un succès...
"Comment je suis devenu un écrivain célèbre" constitue une satire plaisante et plutôt divertissante du monde de l'édition, plus intéressé par la dimension marketing du livre et le niveau des ventes que par la qualité intrinsèque de son contenu.... C'est cynique, un brin jubilatoire. Pour autant, ce n'est pas non plus de la grande littérature, et la critique est certes acide, mais malgré tout assez gentillette. de là à être élu "meilleur roman de l'année" par le Washington Post... la concurrence devait être assez faible cette année-là. En fait, la question que je me pose au sujet de ce roman est la suivante : L'auteur ne prêtait il pas plus ou moins à son personnage central ses propres intentions ?
"Comment je suis devenu un écrivain célèbre" constitue une satire plaisante et plutôt divertissante du monde de l'édition, plus intéressé par la dimension marketing du livre et le niveau des ventes que par la qualité intrinsèque de son contenu.... C'est cynique, un brin jubilatoire. Pour autant, ce n'est pas non plus de la grande littérature, et la critique est certes acide, mais malgré tout assez gentillette. de là à être élu "meilleur roman de l'année" par le Washington Post... la concurrence devait être assez faible cette année-là. En fait, la question que je me pose au sujet de ce roman est la suivante : L'auteur ne prêtait il pas plus ou moins à son personnage central ses propres intentions ?
