>
Critique de spyeagle
J'ai capitulé, je n'ai pas réussi à terminer ce livre… et pourtant j'ai essayé, je lisais pour lire sans saveur. Je suis allé vers la fin et ça avait l'air toujours aussi pompeux… certainement trop littéraire pour moi, je lis pour le plaisir et pour l'évasion. J'aime rentrer dans l'histoire et que le temps autour de moi s'arrête, je veux prendre part à la vie des personnages, m'identifier à eux et partager leurs émotions… Bref c'est tout le contraire, est-ce que ce livre date un peu et que le style n'est plus de notre époque ? Je ne sais pas, et pourtant, il est entouré d'éloge. Pour commencer, je n'aime pas le style récit, donc ça commençait mal. Ensuite, je n'ai pas réussi à accrocher à la vie des personnages, c'était une succession de faits et d'évènement sans vraiment de fil conducteur, raconté de point de vue lointain et détachée. Et pourtant le fond historique a de quoi à rendre la lecture immersive. L'écriture est plus difficile que romans historique style Ken Follet mais ce vieux français ne m'a pas dérangé outre mesure. En gros la suite de l'histoire ne m'intéressait pas, donc à quoi bon continuer ? Surtout qu'il y a 7 tomes… dommage, j'imagine que je passe à côté de quelque chose…
