>
Critique de DonaSwann
Dans la foulée de ma lecture de L'École des femmes, j'ai lu la "Critique de l'École des femmes" écrite par Molière au vu des remous que cette dernière pièce a créés.
Il y recense plusieurs chefs d'accusation qu'il fera endosser par des personnages-types, pratiquement allégoriques : Climène, fusion de la précieuse et de la prude, qui s'offusque de l'indélicatesse d'images (qu'elle sort de leur contexte) et du fameux le. Élise jouera à la singer pendant la pièce. On a aussi le petit marquis qui turlupine et qui n'a rien compris à ce qu'il n'aimait pas à la pièce, en dehors du fait qu'il a trouvé la représentation inconfortable, sorte de snob. On trouve encore Lysidas, le pédant, auteur qui ne trouvera aucun talent à une pièce qui n'est pas de sa coterie, et qui estime que toute production littéraire doit obéir aux canons définis pendant l'Antiquité.
La position honnête d'Uranie et de Dorante va faire ressortir le ridicule des personnages adverses et de ces accusations en des épigrammes piquantes. Et tous iront dîner à la fin, campant sur leurs positions, ce qui constitue un dénouement emplis de sagesse, si la sagesse est de se résigner à ce que la raison ne triomphe pas toujours mais qu'il est essentiel que les gens en désaccord puissent malgré tout partager volontiers un repas.
Cette pièce est aussi bien écrite, fluide, amusante que celle à laquelle elle répond. J'imaginais facilement le jeu des acteurs, le ton, les déplacements. Elle est tellement bonne qu'il est dommage qu'on ne puisse la jouer qu'à la suite de la première ou devant un parterre de gens avertis.
Elle est aussi une mine de renseignements pour ceux qui auraient envie de connaître la vie d'un spectateur au Paris du XVIIème siècle. Ah... et je sais enfin l'origine de l'expression "tarte à la crème" !... Il était temps !
Note de lecture sur "L’École des femmes" elle-même : http://aufildesimages.canalblog.com/archives/2012/11/07/25521320.html
Lien : http://aufildesimages.canalb..
Il y recense plusieurs chefs d'accusation qu'il fera endosser par des personnages-types, pratiquement allégoriques : Climène, fusion de la précieuse et de la prude, qui s'offusque de l'indélicatesse d'images (qu'elle sort de leur contexte) et du fameux le. Élise jouera à la singer pendant la pièce. On a aussi le petit marquis qui turlupine et qui n'a rien compris à ce qu'il n'aimait pas à la pièce, en dehors du fait qu'il a trouvé la représentation inconfortable, sorte de snob. On trouve encore Lysidas, le pédant, auteur qui ne trouvera aucun talent à une pièce qui n'est pas de sa coterie, et qui estime que toute production littéraire doit obéir aux canons définis pendant l'Antiquité.
La position honnête d'Uranie et de Dorante va faire ressortir le ridicule des personnages adverses et de ces accusations en des épigrammes piquantes. Et tous iront dîner à la fin, campant sur leurs positions, ce qui constitue un dénouement emplis de sagesse, si la sagesse est de se résigner à ce que la raison ne triomphe pas toujours mais qu'il est essentiel que les gens en désaccord puissent malgré tout partager volontiers un repas.
Cette pièce est aussi bien écrite, fluide, amusante que celle à laquelle elle répond. J'imaginais facilement le jeu des acteurs, le ton, les déplacements. Elle est tellement bonne qu'il est dommage qu'on ne puisse la jouer qu'à la suite de la première ou devant un parterre de gens avertis.
Elle est aussi une mine de renseignements pour ceux qui auraient envie de connaître la vie d'un spectateur au Paris du XVIIème siècle. Ah... et je sais enfin l'origine de l'expression "tarte à la crème" !... Il était temps !
Note de lecture sur "L’École des femmes" elle-même : http://aufildesimages.canalblog.com/archives/2012/11/07/25521320.html
Lien : http://aufildesimages.canalb..
