>
Critique de Rhodopsine
En Picardie, lorsque le temps se rafraîchit un peu sans toutefois devenir glacial, on se contente d'observer: on ne peut pas dire qu'il fasse froid...
De ce roman, lu justement un dimanche dont on ne pouvait dire qu'il fît froid, je trouve qu'on ne pas dire qu'il fût mauvais.
Juste un peu trop lent dans son exposition interminable, juste un peu trop didactique dans ses explications de guide touristique (géographie, puis histoire...), un peu trop attendu dans ses personnages mêmes (le seigneur cruel, la jeune fille intrépide, le moine qui en sait trop, la famille aux secrets longtemps enfouis, mais dévoilés en un rien de temps...). Et les deux personnages dont on voit bien qu'ils seront les héros récurrents d'une série, fades, lisses, parfaits: j'ai lu, sans enthousiasme, à la lisière de l'ennui, par curiosité (le dénouement de l'intrigue est sans surprise).
Les autres tomes ne me tentent pas. Tant pis!
De ce roman, lu justement un dimanche dont on ne pouvait dire qu'il fît froid, je trouve qu'on ne pas dire qu'il fût mauvais.
Juste un peu trop lent dans son exposition interminable, juste un peu trop didactique dans ses explications de guide touristique (géographie, puis histoire...), un peu trop attendu dans ses personnages mêmes (le seigneur cruel, la jeune fille intrépide, le moine qui en sait trop, la famille aux secrets longtemps enfouis, mais dévoilés en un rien de temps...). Et les deux personnages dont on voit bien qu'ils seront les héros récurrents d'une série, fades, lisses, parfaits: j'ai lu, sans enthousiasme, à la lisière de l'ennui, par curiosité (le dénouement de l'intrigue est sans surprise).
Les autres tomes ne me tentent pas. Tant pis!
