>
Critique de xalatan
Un roman court, presque une Nouvelle, très bien écrit, bien imaginé et déconcertant. Une belle découverte inattendue, de cet auteur que je ne connaissais pas, né au Monténégro.
C'est l'histoire (romancée) de Jean-Louis Popier qui est greffier au Tribunal révolutionnaire durant la Révolution française. En suivant une certaine logique et une certaine moralité qui n'appartiennent qu'à lui, il va sauver un condamné à mort par jour, en "mangeant" leur acte de condamnation.
"Potier avait une écriture qui répondait tout à fait aux exigences de la Révolution : d'une angulosité puritaine, d'une clarté romaine, d'une lisibilité patriotique, sans aucune de ces fioritures susceptibles de rappeler les chartes royalistes. "
J'ai trouvé cette histoire très moderne et bien imaginée : pourquoi sauver un tel et pas un autre ? Quelle logique utiliser ? Est-ce que les critères personnels entrent en jeu ?
C'est l'histoire (romancée) de Jean-Louis Popier qui est greffier au Tribunal révolutionnaire durant la Révolution française. En suivant une certaine logique et une certaine moralité qui n'appartiennent qu'à lui, il va sauver un condamné à mort par jour, en "mangeant" leur acte de condamnation.
"Potier avait une écriture qui répondait tout à fait aux exigences de la Révolution : d'une angulosité puritaine, d'une clarté romaine, d'une lisibilité patriotique, sans aucune de ces fioritures susceptibles de rappeler les chartes royalistes. "
J'ai trouvé cette histoire très moderne et bien imaginée : pourquoi sauver un tel et pas un autre ? Quelle logique utiliser ? Est-ce que les critères personnels entrent en jeu ?
