>
Critique de UnKaPart
Chouette couverture... enfin, chouette si on aime les natures mortes type vanité – ce qui est mon cas.
Le prologue m'a plu, le reste moins. C'est surtout le format qui m'a posé problème. Il y a de très bonnes idées (le bambou, la chute) mais pas assez pour tenir cent vingt pages. Un volume bâtard, trop court pour un roman, trop long pour une nouvelle. J'ai trouvé le temps un peu long, un comble pour un récit court.
Plutôt que rallonger la sauce, je pense qu'il aurait fallu condenser. L'Amante d'Etretat aurait pu donner une excellente nouvelle à la fois sombre, mélancolique et percutante. Suffit de voir la fin pour s'en convaincre : typique des nouvelles à chute.
En cours de lecture, il m'a semblé que ce bouquin s'adressait plutôt à un lectorat féminin – ce que m'a confirmé Petrosky lors du salon d'Esquelbecq. A sa décharge, ce n'est pas sa faute si je n'appartiens pas au public cible pour cause de poil au menton et d'organes reproducteurs externes.
Lien : https://unkapart.fr/critique..
Le prologue m'a plu, le reste moins. C'est surtout le format qui m'a posé problème. Il y a de très bonnes idées (le bambou, la chute) mais pas assez pour tenir cent vingt pages. Un volume bâtard, trop court pour un roman, trop long pour une nouvelle. J'ai trouvé le temps un peu long, un comble pour un récit court.
Plutôt que rallonger la sauce, je pense qu'il aurait fallu condenser. L'Amante d'Etretat aurait pu donner une excellente nouvelle à la fois sombre, mélancolique et percutante. Suffit de voir la fin pour s'en convaincre : typique des nouvelles à chute.
En cours de lecture, il m'a semblé que ce bouquin s'adressait plutôt à un lectorat féminin – ce que m'a confirmé Petrosky lors du salon d'Esquelbecq. A sa décharge, ce n'est pas sa faute si je n'appartiens pas au public cible pour cause de poil au menton et d'organes reproducteurs externes.
Lien : https://unkapart.fr/critique..
