>
Critique de Lybertaire
Sophie et Marie, deux soeurs, dont le père meurt lorsqu'elles sont enfants. Leur père, l'homme qu'elles aiment, de manière presque sensuelle, a laissé un vide immense. Parti trop tôt, trop brutalement. Traumatisées, l'une et l'autre se construisent autour de la mort. Plus tard, l'une la repoussera par tous les moyens tandis que l'autre l'embellira, lorsqu'elle viendra. Mais trois ans après, alors que leur deuil semble figé, intact, leur mère rencontre Antoine. Même s'il est beau et gentil, il ne peut occuper la place du père adoré.
Siamoises raconte le deuil de leur enfance, puis leur vie adulte, par tranches. Les tranches, ce sont des micro chapitres (trois pages maximum) qui alternent la narration : Sophie, Marie, Sophie, Marie… L'histoire, découpée à l'extrême en demies-scènes, est décousue.
Sophie et Marie ont chaque fois trois pages, top chrono, pour exprimer des émotions. Leurs récits, déjà courts, sont écrasés par des descriptions agaçantes de leurs voyages autour de la Méditerranée ; souvent sans verbes et sèches, trop imagées et poétisées, elles sont partout, tout le temps.
Au résultat, Sophie et Marie n'ont pas beaucoup de consistance. Si dans la première partie l'intérêt est maintenu par la souffrance qu'on imagine ressentir lorsqu'on perd un proche, dans la seconde, douze ans plus tard, on ne sait pas bien pourquoi on continue à les suivre. Elles sont malheureuses, elles portent le deuil en elles. le drame pèse sur elles, la dramatisation bien française qui habite beaucoup de personnages nés d'auteurs français (malédiction !). Elles sont nostalgiques des deux mois de vacances passés au Maroc avec leur mère. Et quoi d'autre ? Ben, justement, rien. Aucune tension, aucune introspection, aucune sensibilité ; mais place à la description.
Et les dialogues ! Les dialogues font office de narration : les personnages que rencontrent Sophie et Marie racontent spontanément leur vie et leurs origines, dans des monologues ininterrompus d'au moins une page, une page et demie [...] Ils donnent l'impression de réciter, comme s'ils entraient en scène et que venait leur tour de s'exprimer. C'est non seulement invraisemblable, mais en plus maladroit et ennuyeux. On n'a même pas appris à les connaître, à les apprécier, qu'on nous balance leur biographie.
Malgré un roman documenté et les jolies évocations sur la gémellité, à travers les personnages, la culture, l'histoire des pays, gémellité qui lie les gens, les villes, les destins, l'histoire manque de sensibilité, les personnages font faux et mènent nulle part. Il n'y a pas de tension, pas de but à la lecture… jusqu'à la troisième et dernière partie, haletante, qui aboutit à une fin surprenante, au point qu'on aurait presque envie de relire du début si le texte n'avait pas eu ces défauts. Dommage que l'histoire n'aie pas été menée autrement, pour distiller plus tôt les interrogations et éveiller l'intérêt. Dommage.
Lisez mon avis sur mon blog :
http://www.bibliolingus.fr/siamoises-canesi-rahmani-a100343545
Lien : http://www.bibliolingus.fr/s..
Siamoises raconte le deuil de leur enfance, puis leur vie adulte, par tranches. Les tranches, ce sont des micro chapitres (trois pages maximum) qui alternent la narration : Sophie, Marie, Sophie, Marie… L'histoire, découpée à l'extrême en demies-scènes, est décousue.
Sophie et Marie ont chaque fois trois pages, top chrono, pour exprimer des émotions. Leurs récits, déjà courts, sont écrasés par des descriptions agaçantes de leurs voyages autour de la Méditerranée ; souvent sans verbes et sèches, trop imagées et poétisées, elles sont partout, tout le temps.
Au résultat, Sophie et Marie n'ont pas beaucoup de consistance. Si dans la première partie l'intérêt est maintenu par la souffrance qu'on imagine ressentir lorsqu'on perd un proche, dans la seconde, douze ans plus tard, on ne sait pas bien pourquoi on continue à les suivre. Elles sont malheureuses, elles portent le deuil en elles. le drame pèse sur elles, la dramatisation bien française qui habite beaucoup de personnages nés d'auteurs français (malédiction !). Elles sont nostalgiques des deux mois de vacances passés au Maroc avec leur mère. Et quoi d'autre ? Ben, justement, rien. Aucune tension, aucune introspection, aucune sensibilité ; mais place à la description.
Et les dialogues ! Les dialogues font office de narration : les personnages que rencontrent Sophie et Marie racontent spontanément leur vie et leurs origines, dans des monologues ininterrompus d'au moins une page, une page et demie [...] Ils donnent l'impression de réciter, comme s'ils entraient en scène et que venait leur tour de s'exprimer. C'est non seulement invraisemblable, mais en plus maladroit et ennuyeux. On n'a même pas appris à les connaître, à les apprécier, qu'on nous balance leur biographie.
Malgré un roman documenté et les jolies évocations sur la gémellité, à travers les personnages, la culture, l'histoire des pays, gémellité qui lie les gens, les villes, les destins, l'histoire manque de sensibilité, les personnages font faux et mènent nulle part. Il n'y a pas de tension, pas de but à la lecture… jusqu'à la troisième et dernière partie, haletante, qui aboutit à une fin surprenante, au point qu'on aurait presque envie de relire du début si le texte n'avait pas eu ces défauts. Dommage que l'histoire n'aie pas été menée autrement, pour distiller plus tôt les interrogations et éveiller l'intérêt. Dommage.
Lisez mon avis sur mon blog :
http://www.bibliolingus.fr/siamoises-canesi-rahmani-a100343545
Lien : http://www.bibliolingus.fr/s..
