>
Critique de Lprieur
La première histoire contient nombre d'ingrédients alléchants : des références mythologiques (la Gorgone nommée Méduse), un sombre mystère d'hommes pétrifiés, la mort d'un artiste-sculpteur... Mais je suis singulièrement déçue par l'élucidation que j'ai trouvée embrouillée et confuse, laborieuse même.
La seconde nouvelle est bien plus convaincante et entraînante, mieux ficelée, même si le thème plus basique puisque l'intrigue tourne autour de vampires.
Certains passages me poussent à déplorer qu'il s'agisse de nouvelles, et non de roman : en effet, le rythme est extrêmement voire trop rapide, comme si l'on brûlait les étapes. de fait, je me sens un peu frustrée, particulièrement à la lecture de la troisième histoire, qui ressemble davantage cette fois à un souvenir de jeunesse d'Harry Dickson qu'à une enquête (ce qui n'était pas pour me déplaire, d'ailleurs).
La seconde nouvelle est bien plus convaincante et entraînante, mieux ficelée, même si le thème plus basique puisque l'intrigue tourne autour de vampires.
Certains passages me poussent à déplorer qu'il s'agisse de nouvelles, et non de roman : en effet, le rythme est extrêmement voire trop rapide, comme si l'on brûlait les étapes. de fait, je me sens un peu frustrée, particulièrement à la lecture de la troisième histoire, qui ressemble davantage cette fois à un souvenir de jeunesse d'Harry Dickson qu'à une enquête (ce qui n'était pas pour me déplaire, d'ailleurs).
