>
Critique de belette2911
Le petit Alexandre est un sacré gamin ! le petit Nicolas ne lui arrive même pas à l'ongle du doigt de pied... Son ascendance, déjà, n'est pas triste : fils du roi Philippe II de Macédoine et de maman Olympias, qui n'est autre que la fille de Néoptolème, roi d'Épire (de la tribu des Molosses) et la nièce de Léonidas - pas le marchand de pralines, ni celui qui lutta aux Thermopyles...
Afin qu'il garde les pieds sur terre (hem !), sa mère le convainc qu'il est le descendant de Zeus par son père (de par Héraclès, le fils de Zeus) et d'Achille par elle-même. Pas "Achille Brad Pitt", mais le vrai héros légendaire de la guerre de Troie. Ensuite, elle laissera sous-entendre que son père n'est pas son père mais qu'elle l'aurait conçu avec Zeus, himself.
Le petit Alexandre cumule un tas de qualités : beau, sensible, attentif, possédant une intelligence exceptionnelle, il parle aux Dieux, connait le définition du mot "stratégie" sans compter cet indomptable désir de dominer qu'il mettra en pratique plus tard... Sur les champs de bataille...
Notre gamin possède un tempérament passionné, ses colères terribles sont assez violentes (il tient ça de sa mère), suivies de prompts repentirs. Capable d'élans généreux aussi, ce qui lui vaut des fidélités sans failles. Ses convictions religieuses ? Entachées de superstitions.
Le trait de caractère dominant chez Alexandre, c'est sa volonté de fer, qui peut aller jusqu'à l'obstination et l'entêtement.
Vous jouiez aux Légos quand vous étiez petits garçons ? Lui non. À douze ans, il tue un homme de sang-froid, à treize, il dompte le fameux cheval Bouképhalas. Son précepteur ? L'illustre Aristote, qui l'initiera à la culture grecque. Les héros de l'Iliade ? Il rêve de leur ressembler...
À seize ans, il gouverne en l'absence de son père et prend le commandement d'une armée. le CV est impressionnant.
À vingt ans, papounet Philippe II trépasse et le laisse seul face aux Perses qui ont des intentions belliqueuses... Et aux Perses, on ne répond pas "cassez-vous, pov'cons !". Mais la suite, c'est pour le deuxième roman.
Tiens, au fait, les moeurs sexuelles d'Alexandre... Homo or not homo ? L'auteur reste en retrait de cette polémique, la question ne se posant pas dans une société qui acceptait la bisexualité comme la norme. Alors, si Alexandros a joué avec le kiki d'Héphaistion, je m'en br**** ! Rien n'est prouvé. Par contre, une amitié pareille, c'est exceptionnel...
Je ne me prononcerai donc pas sur la rigueur des connaissances historiques de l'auteur : sûr, elle en sait plus que moi ! Et ça se remarque dans le roman qu'elle sait de quoi elle parle. Érudition quand tu nous tiens...
Certes, nous n'avons pas de témoin vivants sous la main pour les vérifications d'usage, mais on peut dire que le récit historique, bien que romancé, s'approche de la vérité. Les notes de l'auteur en fin de roman nous le signalent.
L'auteur peut aussi se targuer d'une exceptionnelle richesse imaginative et s'il est dit que "son roman est l'égal des meilleures biographies", je me dois de tempérer mon enthousiasme premier par un soupir...
Le problème du récit, c'est que ça n'avance pas très vite... Nous terminons cette première partie à la page 600 et le roi Philippe vient de mourir assassiné. le roi Philippe II de Macédoine, pas notre nouveau roi à nous, les Belges !
Autant je n'avais pas vu le temps passer en lisant l'histoire romancée de Gengis Khan par Conn Iggulden, autant j'ai baillé souvent sur la biographie romancée de Alexandre le Grand. Un comble pour moi qui voulait en savoir un peu plus sur ce personnage !
Autre point noir, mais qui ne concerne pas l'auteur, c'est d'avoir vu - à ma grande honte - quelques extraits du film avec Collin Farrell en blonde et Angelina Jolie dans le rôle de sa maman. Ça vous fou en l'air les premières pages car je voyais les images horribles de ces acteurs mal castés ou mal castrés, au choix !
Le roman est long, laborieux, j'ai ramé pour arriver à la fin et c'est bien dommage, je m'attendais à mieux. Je pense que je ne chercherai pas à acquérir les deux suivants...
Ma foi, je vais aller voir si Valerio Manfredi fait dans le moins soporifique sur Alexandre le Grand...
Lien : http://the-cannibal-lecteur...
Afin qu'il garde les pieds sur terre (hem !), sa mère le convainc qu'il est le descendant de Zeus par son père (de par Héraclès, le fils de Zeus) et d'Achille par elle-même. Pas "Achille Brad Pitt", mais le vrai héros légendaire de la guerre de Troie. Ensuite, elle laissera sous-entendre que son père n'est pas son père mais qu'elle l'aurait conçu avec Zeus, himself.
Le petit Alexandre cumule un tas de qualités : beau, sensible, attentif, possédant une intelligence exceptionnelle, il parle aux Dieux, connait le définition du mot "stratégie" sans compter cet indomptable désir de dominer qu'il mettra en pratique plus tard... Sur les champs de bataille...
Notre gamin possède un tempérament passionné, ses colères terribles sont assez violentes (il tient ça de sa mère), suivies de prompts repentirs. Capable d'élans généreux aussi, ce qui lui vaut des fidélités sans failles. Ses convictions religieuses ? Entachées de superstitions.
Le trait de caractère dominant chez Alexandre, c'est sa volonté de fer, qui peut aller jusqu'à l'obstination et l'entêtement.
Vous jouiez aux Légos quand vous étiez petits garçons ? Lui non. À douze ans, il tue un homme de sang-froid, à treize, il dompte le fameux cheval Bouképhalas. Son précepteur ? L'illustre Aristote, qui l'initiera à la culture grecque. Les héros de l'Iliade ? Il rêve de leur ressembler...
À seize ans, il gouverne en l'absence de son père et prend le commandement d'une armée. le CV est impressionnant.
À vingt ans, papounet Philippe II trépasse et le laisse seul face aux Perses qui ont des intentions belliqueuses... Et aux Perses, on ne répond pas "cassez-vous, pov'cons !". Mais la suite, c'est pour le deuxième roman.
Tiens, au fait, les moeurs sexuelles d'Alexandre... Homo or not homo ? L'auteur reste en retrait de cette polémique, la question ne se posant pas dans une société qui acceptait la bisexualité comme la norme. Alors, si Alexandros a joué avec le kiki d'Héphaistion, je m'en br**** ! Rien n'est prouvé. Par contre, une amitié pareille, c'est exceptionnel...
Je ne me prononcerai donc pas sur la rigueur des connaissances historiques de l'auteur : sûr, elle en sait plus que moi ! Et ça se remarque dans le roman qu'elle sait de quoi elle parle. Érudition quand tu nous tiens...
Certes, nous n'avons pas de témoin vivants sous la main pour les vérifications d'usage, mais on peut dire que le récit historique, bien que romancé, s'approche de la vérité. Les notes de l'auteur en fin de roman nous le signalent.
L'auteur peut aussi se targuer d'une exceptionnelle richesse imaginative et s'il est dit que "son roman est l'égal des meilleures biographies", je me dois de tempérer mon enthousiasme premier par un soupir...
Le problème du récit, c'est que ça n'avance pas très vite... Nous terminons cette première partie à la page 600 et le roi Philippe vient de mourir assassiné. le roi Philippe II de Macédoine, pas notre nouveau roi à nous, les Belges !
Autant je n'avais pas vu le temps passer en lisant l'histoire romancée de Gengis Khan par Conn Iggulden, autant j'ai baillé souvent sur la biographie romancée de Alexandre le Grand. Un comble pour moi qui voulait en savoir un peu plus sur ce personnage !
Autre point noir, mais qui ne concerne pas l'auteur, c'est d'avoir vu - à ma grande honte - quelques extraits du film avec Collin Farrell en blonde et Angelina Jolie dans le rôle de sa maman. Ça vous fou en l'air les premières pages car je voyais les images horribles de ces acteurs mal castés ou mal castrés, au choix !
Le roman est long, laborieux, j'ai ramé pour arriver à la fin et c'est bien dommage, je m'attendais à mieux. Je pense que je ne chercherai pas à acquérir les deux suivants...
Ma foi, je vais aller voir si Valerio Manfredi fait dans le moins soporifique sur Alexandre le Grand...
Lien : http://the-cannibal-lecteur...
