>
Critique de folea
Un livre écrit par un athée sur les croyances. Donc il ne croit pas aux croyances. Facile.
Mais l'auteur est aussi psychologue chercheur et il s'appuie sur de très nombreuses expériences. Ce qui est beaucoup plus intéressant.
Je n'ai ni l'envie ni les moyens de vérifier ses nombreuses sources donc je le crois sur paroles.
Mais ça se gâte dans les deux derniers chapitres. Ripoll part sur le terrain politique. Il est de gauche. Est-ce une croyance ou est-il démontré scientifiquement que la gauche a raison ?
Par exemple, il soutient que la mondialisation a augmenté les inégalités dans le monde et que c'est un mal. Vaut-il mieux être tous pauvres assez égalitairement comme en Corée du Nord ou tous prospères avec des très riches comme en Corée du Sud ?
Décidez en fonction de vos opinions mais de toutes façons, ne prétendez pas que votre choix est scientifique.
En histoire, le niveau de Ripoll ne dépasse pas celui des préjugées courants.
Il est clairement en dehors de ses domaines de compétences
Mais l'auteur est aussi psychologue chercheur et il s'appuie sur de très nombreuses expériences. Ce qui est beaucoup plus intéressant.
Je n'ai ni l'envie ni les moyens de vérifier ses nombreuses sources donc je le crois sur paroles.
Mais ça se gâte dans les deux derniers chapitres. Ripoll part sur le terrain politique. Il est de gauche. Est-ce une croyance ou est-il démontré scientifiquement que la gauche a raison ?
Par exemple, il soutient que la mondialisation a augmenté les inégalités dans le monde et que c'est un mal. Vaut-il mieux être tous pauvres assez égalitairement comme en Corée du Nord ou tous prospères avec des très riches comme en Corée du Sud ?
Décidez en fonction de vos opinions mais de toutes façons, ne prétendez pas que votre choix est scientifique.
En histoire, le niveau de Ripoll ne dépasse pas celui des préjugées courants.
Il est clairement en dehors de ses domaines de compétences
