>
Critique de Joualvert
Même recette d'anecdotes, d'opinions, de souvenirs et d'érudition que dans ''Encyclopédie nouvelle'' du même auteur. Il y a quelques textes communs aux deux livres, mais sinon ils se complètent. Cette fois, le choix des textes est posthume, et la plupart sont antérieurs à ceux de l'''Encyclopédie nouvelle''. Peut-être est-ce la raison pour laquelle il m'a semblé y trouver un peu plus de fougue et de provocation. Toujours plaisant à lire, mais les heurts avec mes propres opinions ont été plus fréquents, notamment quand il égratigne des personnalités que j'apprécie, et il peut se montrer virulent. D'ailleurs, je crois qu'il aurait fait un excellent ''roaster'' dans ce genre de gala américain dit ''roast''.
