>
Critique de Nayac
Superbe titre.
Un format réduit.
Un philosophe renommé.
Je me faisais une joie de savourer un concentré de pensées ou de propositions ciselées.
Disons le tout de suite: j'ai déchanté. Il s'agit plus d'une série "plume libre à Michel Serres" sans thématique centrale, série dont je n'ai guère perçu la cohérence.
Cependant cela ne doit pas masquer quelques phrases ou sentences méritant que l'on s'y arrête. Parmi celles que j'ai retenues figurent:
- l'apologie du chahut comme dérision vis à vis des hiérarchies lourdes ou sottes, tout en prônant l'obéissance aux lois la cité et aux lois de la nature,
- le don et le pardon altruistes (sans attente de réciprocité): "malades, nous ne pourrons jamais rendre à l'infirmière ce que nous avons reçu de sa mansuétude, mais devons le rendre à un tiers",
- le plaidoyer pour humilité,
et pour terminer une phrase superbe: "qu'est ce que la littérature?: le récit indéfini des possibles humains".
Un format réduit.
Un philosophe renommé.
Je me faisais une joie de savourer un concentré de pensées ou de propositions ciselées.
Disons le tout de suite: j'ai déchanté. Il s'agit plus d'une série "plume libre à Michel Serres" sans thématique centrale, série dont je n'ai guère perçu la cohérence.
Cependant cela ne doit pas masquer quelques phrases ou sentences méritant que l'on s'y arrête. Parmi celles que j'ai retenues figurent:
- l'apologie du chahut comme dérision vis à vis des hiérarchies lourdes ou sottes, tout en prônant l'obéissance aux lois la cité et aux lois de la nature,
- le don et le pardon altruistes (sans attente de réciprocité): "malades, nous ne pourrons jamais rendre à l'infirmière ce que nous avons reçu de sa mansuétude, mais devons le rendre à un tiers",
- le plaidoyer pour humilité,
et pour terminer une phrase superbe: "qu'est ce que la littérature?: le récit indéfini des possibles humains".
