>
Critique de valeriepascual
je ne vais prétendre faire ici une critique de ce livre, je ne suis pas assez bonne en philo pour cela. Disons que j'ai eu envie de le lire suite à à lecture d'un chronique du remarquable Bernard Revel dans la semaine du Roussillon.
Cet essai est une compilation des publications de l'auteur. Il entreprend de démonter la lecture actuelle de la bible juive et tente de démontrer que la religion juive n'était pas monothéiste à l'origine. Pourquoi pas, c'est assez convaincant. Mais quand il commence à évoquer la possible influence de la religion juive dans les pensées d'Hitler, c'est déroutant, pour ne pas dire plus.
Autre point ennuyeux : il revient sur les mêmes thèses atout au long du livre, et peine à les développer plus avant.
Au final, j'espérais une lecture qui m'amène à réfléchir sur les religions, moi qui suis athée et ce fut le cas mais pas dans le sens espéré, mas dans le sens d'une plus grande ouverture sur le monde et sur les diverses visions que peuvent en proposer les monothéismes.
Cet essai est une compilation des publications de l'auteur. Il entreprend de démonter la lecture actuelle de la bible juive et tente de démontrer que la religion juive n'était pas monothéiste à l'origine. Pourquoi pas, c'est assez convaincant. Mais quand il commence à évoquer la possible influence de la religion juive dans les pensées d'Hitler, c'est déroutant, pour ne pas dire plus.
Autre point ennuyeux : il revient sur les mêmes thèses atout au long du livre, et peine à les développer plus avant.
Au final, j'espérais une lecture qui m'amène à réfléchir sur les religions, moi qui suis athée et ce fut le cas mais pas dans le sens espéré, mas dans le sens d'une plus grande ouverture sur le monde et sur les diverses visions que peuvent en proposer les monothéismes.
