>
Critique de belette2911
J'ai beau lire des mangas différenciés, je trouve toujours que les personnages sont trop ressemblants ! Soit avec de ceux que je fréquente dans d'autres série, soit entre eux… La faute à leurs mentons en pointe.
Louis, avec sa grande mèche, me fait penser à Grell Sutcliff, le flamboyant Shinigami de Black Butler et un colonel du bataillon d'Albert Moriarty m'a fait croire que c'était le colonel Moran bien coiffé, alors que non…
Au sujet de Moran, je m'étais insurgée qu'on le nomme "Molan" dans le tome 1, mais dans le tome 2, c'est bien "Moran", ce qui me fait penser à une erreur de typographie…
Notre génie du crime, Moriarty, continue de vouloir aplanir les classes sociales et si pour y arriver il doit tuer ou laisser tuer, pas de soucis, la fin justifie les moyens quand on a un si noble but…
Là, il veut éradiquer l'opium mais vous pensez bien qu'on n'a pas trop envie de l'écouter, sachant que historiquement parlant, le commerce de l'opium a équilibré la balance économique de l'Angleterre et que de grosses sociétés ou de grands noms sont impliqués dans ce trafic.
Puisque la fin justifie les moyens, Moriarty va y aller à fond et se jouer des autres pour arriver à démanteler un gros trafiquant. Pas mal, je trouve, bien joué.
Là où je ne joue plus, c'est quand il laisse tuer un pauvre innocent pour arriver à coincer un noble pourri jusqu'au trognon. Il est cynique, le Moriarty…
Ce qui m'intéressait surtout, c'était sa rencontre avec Holmes… Elle aura lieu sur un paquebot de croisière et notre détective se voit affublé d'une queue de cheval des plus improbables. Non, je ne parle pas de son sexe, mais de ses cheveux.
Entre nous, il a plus l'air d'un sale gamin mal élevé que d'un homme qui va à contresens de la société et je ne vous parlerai même pas de madame Hudson, vachement rajeunie, ni de Watson, avec sa canne inutile, comme dans la série de la BBC.
Quant aux tutoiements et appellations par leurs prénoms, c'est limite hérésie… Holmes n'appelait pas Watson, John et Watson ne donnait pas du Sherlock à Holmes.
Anybref, même si je ne suis pas toujours chaude chaude pour les réécritures de l'histoire, celle-ci a le mérite d'explorer des zones d'ombres et de tenter de faire de Moriarty un Napoléon du crime « pour le bien commun » et non pour le sien, bien que, si on analyse à fond son envie d'éliminer les aristos, on pourrait en déduire que c'est aussi pour se venger d'eux…
Malgré tout, j'aime bien la vision que Moriarty nous fait de Holmes et du rôle qu'il va jouer dans le plan socialisto criminel du professeur. Il est logique et en adéquation avec le scénario présenté.
Là où je me demande comment ça va évoluer, c'est dans le fait qu'apparemment, d'après ce que j'ai lu dans la toute première case du tome 1, Sherlock Holmes serait celui qui n'a rien compris, le démon de l'histoire.
Mais nom de Zeus, comment l'auteur va-t-il amener ça ?? Et réussir à me le faire avaler ? Ça, c'est une autre histoire (que je continuerai de lire).
Lien : https://thecanniballecteur.w..
Louis, avec sa grande mèche, me fait penser à Grell Sutcliff, le flamboyant Shinigami de Black Butler et un colonel du bataillon d'Albert Moriarty m'a fait croire que c'était le colonel Moran bien coiffé, alors que non…
Au sujet de Moran, je m'étais insurgée qu'on le nomme "Molan" dans le tome 1, mais dans le tome 2, c'est bien "Moran", ce qui me fait penser à une erreur de typographie…
Notre génie du crime, Moriarty, continue de vouloir aplanir les classes sociales et si pour y arriver il doit tuer ou laisser tuer, pas de soucis, la fin justifie les moyens quand on a un si noble but…
Là, il veut éradiquer l'opium mais vous pensez bien qu'on n'a pas trop envie de l'écouter, sachant que historiquement parlant, le commerce de l'opium a équilibré la balance économique de l'Angleterre et que de grosses sociétés ou de grands noms sont impliqués dans ce trafic.
Puisque la fin justifie les moyens, Moriarty va y aller à fond et se jouer des autres pour arriver à démanteler un gros trafiquant. Pas mal, je trouve, bien joué.
Là où je ne joue plus, c'est quand il laisse tuer un pauvre innocent pour arriver à coincer un noble pourri jusqu'au trognon. Il est cynique, le Moriarty…
Ce qui m'intéressait surtout, c'était sa rencontre avec Holmes… Elle aura lieu sur un paquebot de croisière et notre détective se voit affublé d'une queue de cheval des plus improbables. Non, je ne parle pas de son sexe, mais de ses cheveux.
Entre nous, il a plus l'air d'un sale gamin mal élevé que d'un homme qui va à contresens de la société et je ne vous parlerai même pas de madame Hudson, vachement rajeunie, ni de Watson, avec sa canne inutile, comme dans la série de la BBC.
Quant aux tutoiements et appellations par leurs prénoms, c'est limite hérésie… Holmes n'appelait pas Watson, John et Watson ne donnait pas du Sherlock à Holmes.
Anybref, même si je ne suis pas toujours chaude chaude pour les réécritures de l'histoire, celle-ci a le mérite d'explorer des zones d'ombres et de tenter de faire de Moriarty un Napoléon du crime « pour le bien commun » et non pour le sien, bien que, si on analyse à fond son envie d'éliminer les aristos, on pourrait en déduire que c'est aussi pour se venger d'eux…
Malgré tout, j'aime bien la vision que Moriarty nous fait de Holmes et du rôle qu'il va jouer dans le plan socialisto criminel du professeur. Il est logique et en adéquation avec le scénario présenté.
Là où je me demande comment ça va évoluer, c'est dans le fait qu'apparemment, d'après ce que j'ai lu dans la toute première case du tome 1, Sherlock Holmes serait celui qui n'a rien compris, le démon de l'histoire.
Mais nom de Zeus, comment l'auteur va-t-il amener ça ?? Et réussir à me le faire avaler ? Ça, c'est une autre histoire (que je continuerai de lire).
Lien : https://thecanniballecteur.w..
