Reviens, Voltaire, ils sont devenus fous

L'affaire s'est déroulée à Francfort. Une femme d'origine marocaine, battue et menacée de mort par son mari, demande le divorce. La juge lui a refusé au motif que dans le Coran il n'est pas inhabituel d'observer qu'en ce qui concerne les rapports conjugaux "l'homme exerce son droit de punir sa femme"...
... Mais ce qui est intéressant dans cette affaire de Francfort, c'est que l'oganisation représentative des Musulmans d'Allemagne a été la première choquée de ce jugement imbécile. Ils ont été humliés qu'on les prenne pour des primitifs auxquel on prête une culture qui consiste à battre les femmes.

En cinquante ans, les états de droit ont changé d'attitude face à ce qui les menace : ils sont passés de l'attaque virulente à l'autocensure. D'un excès à l'autre. Les attentats du 11 septembre, de Bali, de Madrid, de Londres, les fatwas lancées contre Salman Rushdie, Taslima Nasreen ou Ayaan Hirsi Ali,voilà le feu sur lequel on nous a conseillé de ne pas jeter d'huile... On est revenu à la fameuse diplomatie qui a fait le succès des accords de Munich en 1938 : protestations polies et aplatissement servile.

La religion est pour moi comme un piano à un manchot : inutile. Mais elle reste un objet d'étude tout à fait passionnant que je m'efforce de considérer avec neutralité. Sauf quand elle se mêle de régenter la collectivité et de substituer une loi divine aux lois que se donnent les hommes. A ce moment-là, le corps se rebelle. Le corps se met à penser, à parler, à écrire, pour pouvoir continuer à respirer, à exister. C'est la réponse à une menace. Elle n'a rien de théorique. Elle est vitale.

L'état démocratique protège ses citoyens, il garantit leurs libertés et leur sécurité. Quand Chirac a déclaré que la publication des caricature était une "provocation", entendant par là que nous mériterions tout ce qui pourrait nous arriver - un peu comme dans les affaires de viol avant les années 1970, où les avocats de l'époque convainquaient sans difficulté les cours (à l'époque essentiellement masculines) que la victime avait provoqué le violeur en mettant du rouge aux ongles et une jupe trop courte -, l'état n'a pas joué son rôle.

"L'intégrisme, c'est la Loi indiscutable de Dieu qui prétend se subsister aux lois votées par les hommes. En refusant le débat, l'intégrisme attaque l'idée même de démocratie" (P. 8)

La seule chose que l'on a en commun avec le reste des hommes, c'est, précisément, d'être différent de tous les autres.

"Un écrivain est une porte battante qui attend qu'un courant d'air l'ouvre en grand quelques secondes avant de claquer. Ce que l'on aperçoit de l'univers pendant ces quelques seconde d'ouverture fait la matière de tous les livres" (P.60)

"Le voile est le signe que contrairement à l'homme, la femme n'est qu'un sexe qu'il faut dissimuler, pour ne pas qu'il éveille la tentation chez l'homme. La femme voilée, c'est le mal qu'on dissimule pour qu'il ne dérègle pas la société. La femme volée n'est pas un être humain mais un élément perturbateur neutralisé. Elle laisse à l'homme son rôle de créateur de civilisation, et se contente de perpétuer l'espèce. Le voile proclame une essence féminine mauvaise." (P. 54)

Par ailleurs, aux Etats-Unis, toute limite légale étant interdite, on peut effectivement diffamer et insulter les minorités religieuses; ethniques, sexuelles, sauf que les procès s'accumulent pour un oui pour un non. Cette déclaration de liberté irresponsable entraîne une juridiction folle. Au lieu que la loi fédérale fixe les règles du jeu, ce sont les avocats qui gèrent au jour le jour les limites de la liberté d'expression.La conséquence du premier amendement, c'est la privatisation des limites de l'exercice de la liberté au profit des avocats. Etrange, qu'un tel système soit aujourd'hui défendu par des gauchistes et des altermondialistes...