>
Critique de cats26
J'avais bien aimé le premier tome car je lis toujours avec les yeux de la découverte les nouvelles séries, surtout que celle-ci est francophone. Ce deuxième tome évidemment ne bénéficie plus de la même indulgence et j'avoue que j'ai eu plus de mal à "accrocher".
D'abord, j'ai détesté le personnage principal, Peter, égocentrique et puéril. Bon, c'est un ado, il est vrai, et il n'a pas choisi d'être outrepasseur mais quand même!
Ses décisions ne concernent pas que sa seule personne et il se lance tête baissée dans son projet. Il est odieux avec sa fiancée et sa mère que soi-disant il aime puis se met en quatre pour Arnaut qu'il vient de rencontrer. le goujat!
Je l'ai trouvé agaçant et faible (Shirley a plus de caractère que lui et le montre lors de leur "punition") et dès lors, j'ai moins aimé suivre ses aventures ou plutôt mésaventures.
D'autre part, ce que j'avais surtout aimé dans le premier opus, c'étaient les passages qui se déroulaient au Moyen Age, nimbés de mystère et de merveilleux terrifiant.
Dans ce tome-ci, malheureusement, cela a disparu et même si la Reine des Neiges parvient, à de rares occasions, à ressusciter cet aspect que j'avais tant apprécié, cela n'a pas été suffisant.
De fait, j'ai parfois préférés à l'histoire elle-même les rares références aux mythes et les extraits de contes disposés en début de chapitre.
En outre, l'aspect "pouvoir dans l'ombre" ne m'a pas emballée : le massacre de la Saint-Barthélémy, c'étaient eux; les tueries en Afrique, encore eux. Je ne pouvais pas m'empêcher de me dire "Ben, voyons..."
Ce qui m'a finalement convaincue que ce livre n'allait pas être dans mes "top lectures", c'est une petite erreur d'identité : on nous dit que la femme du Maître chat, Ian, s'appelle Chloé puis quelques pages plus loin, elle est la fiancée de Félix. Euh? C'est un détail mais je suis de ces lecteurs pointilleux qui butent sur les détails, même si je ne lis pas un polar, ni un thriller où chaque détail compte.
Bref, une déception avec ce deuxième tome qui me fait questionner la pertinence de lire la suite.
A partir de 15 ans
D'abord, j'ai détesté le personnage principal, Peter, égocentrique et puéril. Bon, c'est un ado, il est vrai, et il n'a pas choisi d'être outrepasseur mais quand même!
Ses décisions ne concernent pas que sa seule personne et il se lance tête baissée dans son projet. Il est odieux avec sa fiancée et sa mère que soi-disant il aime puis se met en quatre pour Arnaut qu'il vient de rencontrer. le goujat!
Je l'ai trouvé agaçant et faible (Shirley a plus de caractère que lui et le montre lors de leur "punition") et dès lors, j'ai moins aimé suivre ses aventures ou plutôt mésaventures.
D'autre part, ce que j'avais surtout aimé dans le premier opus, c'étaient les passages qui se déroulaient au Moyen Age, nimbés de mystère et de merveilleux terrifiant.
Dans ce tome-ci, malheureusement, cela a disparu et même si la Reine des Neiges parvient, à de rares occasions, à ressusciter cet aspect que j'avais tant apprécié, cela n'a pas été suffisant.
De fait, j'ai parfois préférés à l'histoire elle-même les rares références aux mythes et les extraits de contes disposés en début de chapitre.
En outre, l'aspect "pouvoir dans l'ombre" ne m'a pas emballée : le massacre de la Saint-Barthélémy, c'étaient eux; les tueries en Afrique, encore eux. Je ne pouvais pas m'empêcher de me dire "Ben, voyons..."
Ce qui m'a finalement convaincue que ce livre n'allait pas être dans mes "top lectures", c'est une petite erreur d'identité : on nous dit que la femme du Maître chat, Ian, s'appelle Chloé puis quelques pages plus loin, elle est la fiancée de Félix. Euh? C'est un détail mais je suis de ces lecteurs pointilleux qui butent sur les détails, même si je ne lis pas un polar, ni un thriller où chaque détail compte.
Bref, une déception avec ce deuxième tome qui me fait questionner la pertinence de lire la suite.
A partir de 15 ans
