>
Critique de dansunlivreouvert
J'ai beaucoup aimé la première partie du livre, où l'autrice, qui est la présidente de Sea Shepherd France, présente les actions phares menées par l'association ces dernières années.
La deuxième partie est un échange type interview avec Paul Watson, fondateur de Sea Shepherd et activiste antispéciste.
J'ai beaucoup moins aimé cette deuxième partie… Les motivations et les manières d'agir de Watson sont hyper intéressantes, mais j'ai trouvé que le jeu des questions/réponses était ici complètement faussé. L'impression que les mêmes questions revenaient souvent, ou du moins des questions très ciblées sur certaines autres ONG, faisant ressortir une espèce de guerre puérile… Cible première : Green Peace, avec de nombreuses attaques tout au long du livre sur leurs méthodes, leurs dirigeants, ce qu'ils ont pu dire ou faire contre Sea Shepherd. Je ne remets pas en cause la validité des propos tenus, mais leur prédominance dans ce livre donne l'impression d'assister à une bagarre de cours de récréation et fait clairement de l'ombre à l'objectif premier de ce livre, qui pour moi était de montrer l'importance de la protection des océans.
J'ai également trouvé le discours tenu très très alarmiste et moralisateur, au point d'en être déprimée…
Evidemment ce sujet est primordial, et il faut y sensibiliser un maximum de personnes, mais je pense que cette manière de faire n'est pas la bonne…
La deuxième partie est un échange type interview avec Paul Watson, fondateur de Sea Shepherd et activiste antispéciste.
J'ai beaucoup moins aimé cette deuxième partie… Les motivations et les manières d'agir de Watson sont hyper intéressantes, mais j'ai trouvé que le jeu des questions/réponses était ici complètement faussé. L'impression que les mêmes questions revenaient souvent, ou du moins des questions très ciblées sur certaines autres ONG, faisant ressortir une espèce de guerre puérile… Cible première : Green Peace, avec de nombreuses attaques tout au long du livre sur leurs méthodes, leurs dirigeants, ce qu'ils ont pu dire ou faire contre Sea Shepherd. Je ne remets pas en cause la validité des propos tenus, mais leur prédominance dans ce livre donne l'impression d'assister à une bagarre de cours de récréation et fait clairement de l'ombre à l'objectif premier de ce livre, qui pour moi était de montrer l'importance de la protection des océans.
J'ai également trouvé le discours tenu très très alarmiste et moralisateur, au point d'en être déprimée…
Evidemment ce sujet est primordial, et il faut y sensibiliser un maximum de personnes, mais je pense que cette manière de faire n'est pas la bonne…
