Orhan Pamuk

L'exemple le plus extraordinaire d'une intelligence prise entre fiction et réalité, c'est Vladimir Nabokov, qui a déclaré un jour que tous les romans étaient des contes de fées, mais a essayé d'établir une édition annotée d'Anna Karénine censée révéler les "faits" sous-tendant le roman. Bien qu'il n'ait jamais achevé son projet, il a effectué des recherches et dessiné un croquis du wagon du train de nuit ramenant Anna à Saint-Pétersbourg. Il a soigneusement noté le confort rudimentaire du compartiment réservé aux femmes, le fait que les pauvres dames ne disposaient que de sièges inclinables, l'endroit où était placé le poêle, à quoi ressemblaient les fenêtres et la distance en miles entre Moscou et Saint-Pétersbourg - toutes les informations que Tolstoï avait omis d'inclure. Je ne pense pas que ces annotations contribuent grandement à notre compréhension du roman ou des pensées d'Anna, mais nous les lisons avec plaisir. Elles nous font dire que l'histoire d'Anna est bien réelle, nous font croire davantage encore à son personnage et, l'espace d'un instant, oublier la déception et le sentiment d'insuffisance que nous éprouvons.

Que Orhan Pamuk s'intéresse aux cours de Nabokov, c'est normal parce que ici Pamuk procède de la même façon; que Nabokov s'intéresse aux choses domestiques des femmes n'est pas pour m'étonner. Maintenant l'oeil de Tolstoï se mettant dans la peau du personnage qui ne vivait que ses propres tourments et de ses joies aventureuses, lui si pudique et paradoxalement si sensuel, était à mille verstes d'un Flaubert par exemple ..