Citation de paulallan380
[…] ceux-ci [les fonds de pension] ne sont pas gérés selon l’optique – indépassable – du capitalisme, puisque leur fonctionnement ne repose pas sur la définition précise de droits de propriétés complets, impliquant en particulier la transférabilité des droits.
En fait, un fonds de pension constitue généralement une mutuelle ou une association : les « associés » ou cotisants ne peuvent pas transférer leurs droits à autrui, il n’y a pas de marché des droits de propriété sur ces institutions, tout simplement parce qu’elles N’ONT PAS DE PROPRIETAIRES VERITABLES.
[…]
Dans les associations, les administrations publiques, les mutuelles et fonds de pension, organisations où il n’y a pas de véritables propriétaires, où les associés et cotisants sont très nombreux et dispersés, donc incapables d’exercer le moindre pouvoir de contrôle, LES GESTIONNAIRES ET ADMINISTRATEURS CONFISQUENT LE POUVOIR DE DECISION et, en outre, ARRIVENT GENERALEMENT A INTERNALISER A LEUR PROFIT une partie des fruits de l’activité de leurs organisations.
(Ch. II, LA FAUTE A LA FINANCE ?, p. 101)
En fait, un fonds de pension constitue généralement une mutuelle ou une association : les « associés » ou cotisants ne peuvent pas transférer leurs droits à autrui, il n’y a pas de marché des droits de propriété sur ces institutions, tout simplement parce qu’elles N’ONT PAS DE PROPRIETAIRES VERITABLES.
[…]
Dans les associations, les administrations publiques, les mutuelles et fonds de pension, organisations où il n’y a pas de véritables propriétaires, où les associés et cotisants sont très nombreux et dispersés, donc incapables d’exercer le moindre pouvoir de contrôle, LES GESTIONNAIRES ET ADMINISTRATEURS CONFISQUENT LE POUVOIR DE DECISION et, en outre, ARRIVENT GENERALEMENT A INTERNALISER A LEUR PROFIT une partie des fruits de l’activité de leurs organisations.
(Ch. II, LA FAUTE A LA FINANCE ?, p. 101)
