Paul-Claude Racamier

Imaginons des cercles concentriques. Représentons-nous des degrés
décroissants de gravité, c’est-à-dire d’atteinte traumatique.
Le premier cercle sera celui de l’inceste proprement dit. Il est à
l’épicentre du séisme. Deux personnes s’y rencontrent : l’incesteur et
l’incesté. Pour celui-là ce n’est qu’une éruption ; pour celui-ci, une
catastrophe, une atteinte majeure à son intégrité corporelle et psychique :
summum du traumatique et de la disqualification.
Au deuxième cercle se trouve encore l’inceste, mais il n’est plus en
prise directe. Il a bien eu lieu, mais il remonte au passé : une distance
généalogique s’est établie, où se brouillent les pistes ; le traumatisme est
ancien, et cependant toujours actif ; la blessure, jamais vraiment ouverte,
jamais non plus refermée, n’a été que différée ; sa trace est obscure ;
on voit émerger, germant comme des surgeons, les incidences lointaines
d’incestes qui ont eu lieu dans une génération antérieure, illustrant cette
règle clinique :
L’INCESTE DANS UNE GÉNÉRATION INDUIT DES RAVAGES INCESTUELS
DANS LES GÉNÉRATIONS SUIVANTES.
Éloignons-nous plus encore de l’épicentre incestueux : nous atteignons
le troisième cercle.
La distance ici n’est pas dans le temps, et pas seulement dans
l’économie : elle est aussi dans la dynamique. L’ébranlement se fait
encore moins apparent : même semble-t-il à peine sensible. Le contraste
criant qui, à l’épicentre, opposait attaquant et attaqué ou incesteur et
incesté, ce contraste s’estompe et va jusqu’à disparaître. Une tout autre
organisation se fait jour : au lieu d’un séisme, c’est un tissu : au lieu d’un
agresseur et d’une victime, c’est ici deux complices qui se rejoignent,
trouvant tous deux leur compte dans leurs rapports incestuels.
Nous voici passés du registre de l’inceste à celui de l’incestuel. La
cible de l’inceste était simple, mais la périphérie de l’incestuel est
multiple.