Citation de kuhner_cecile
Un livre que je me suis forcée à lire jusqu au boit, ms quelle corvée! Le personnage central ininteressant et libidineux, tres creux, Stingo, âgé, revient sur ce qu il a vecu plus jeune, à travers ses notes ecrites a l epoque. C est vraiment tres indigeste, bp de references a une litterature americaine que je ne maitrise pas, un style pompeux , des phrases a rallonge (parfois seulement 2 phrases pr tte une page). En + mon edition france loisirs avec des lettres ttes petites et mal imprimées n a pas facilité le dechiffrage. On se demande assez svt où Stingo veut en venir, on a envie de lui dire de la fermer. On se demande d ailleurs prquoi nathan est son ami, prquoi sophie en fait son confident, tellement ce personnage est sans attrait. On ne saura jms s il a fini et édité son livre...
Il n est là que pr raconter Sophie, qui elle même se raconte à lui de façon décousue, ment, cache des choses. Et franchement ça n aide pas a s attacher a ce personnage. On sent des le debut la fin tragique annoncée, et on peine vraiment à attendre la revelation finale , tant les peripeties intermediaires st ennuyeuses et trainent en longueur ds leur narration. Et qd enfin on arrive au fameux choix, on reste sur sa fin. Pourquoi Eva? Et pas Jan? La scene de sexe qui suit est bien plus détaillée et longue, et c est tres decevant pr moi car je m'en contrefous, et de + je ne trouve pas credible cette sophie folle d amour pr son nathan qui saute sur ce puceau sans intérêt, avec son passé, les agressions subies, ce n est pr moi qu un fantasme d un auteur masculin qui ne comprend pas tout aux femmes. Sophie que j ai eu du mal a plaindre, tant elle est finalement stupide, et fade, et faible. Le personnage de nathan , dont la veritable nature est revelee ds le dernier quart du texte, est finalement celui qui s en tire le mieux. On l admire, on le deteste, on l excuse, et finalement on comprend assez peu prquoi il s est entiché de sa pollack, et surtout de son boulet stingo.
Si vs cherchiez un temoignage de l holocauste, passez votre chemin. On sent que l auteur a fait de bonnes recherches sur le sujet, et le dramatique choix de sophie avait un bon potentiel pr un roman. Ms tt ce travail est noyé ds une ecriture ampoulee et alambiquée, et des péripéties / personnages qui a mon sens casse trop le rythme du recit (et son interet). Il aurait pu ecrire la meme histoire en 300pages, ms là c est 600 pages de + à digerer. Vraiment l impression d un auteur se gargarise de ses references et de sa culture au detriment de ce qu il raconte, alors que ça pourrait etre vraiment passionnant
Il n est là que pr raconter Sophie, qui elle même se raconte à lui de façon décousue, ment, cache des choses. Et franchement ça n aide pas a s attacher a ce personnage. On sent des le debut la fin tragique annoncée, et on peine vraiment à attendre la revelation finale , tant les peripeties intermediaires st ennuyeuses et trainent en longueur ds leur narration. Et qd enfin on arrive au fameux choix, on reste sur sa fin. Pourquoi Eva? Et pas Jan? La scene de sexe qui suit est bien plus détaillée et longue, et c est tres decevant pr moi car je m'en contrefous, et de + je ne trouve pas credible cette sophie folle d amour pr son nathan qui saute sur ce puceau sans intérêt, avec son passé, les agressions subies, ce n est pr moi qu un fantasme d un auteur masculin qui ne comprend pas tout aux femmes. Sophie que j ai eu du mal a plaindre, tant elle est finalement stupide, et fade, et faible. Le personnage de nathan , dont la veritable nature est revelee ds le dernier quart du texte, est finalement celui qui s en tire le mieux. On l admire, on le deteste, on l excuse, et finalement on comprend assez peu prquoi il s est entiché de sa pollack, et surtout de son boulet stingo.
Si vs cherchiez un temoignage de l holocauste, passez votre chemin. On sent que l auteur a fait de bonnes recherches sur le sujet, et le dramatique choix de sophie avait un bon potentiel pr un roman. Ms tt ce travail est noyé ds une ecriture ampoulee et alambiquée, et des péripéties / personnages qui a mon sens casse trop le rythme du recit (et son interet). Il aurait pu ecrire la meme histoire en 300pages, ms là c est 600 pages de + à digerer. Vraiment l impression d un auteur se gargarise de ses references et de sa culture au detriment de ce qu il raconte, alors que ça pourrait etre vraiment passionnant
