>
Critique de barjabulette
Fin, donc, du 2ème opus.
Mon avis est toujours "mitigé". le style est assez similaire au premier tome, ce qui, à mon sens, n'en fait pas le meilleur roman de Max Gallo.
Mais, de nouveau, je me questionne toujours quant à l'intention de l'auteur.
Ce style "phrases pas terminées", est-il voulu ou pas ?
J'avoue que je suis en train de lire le 3ème opus et je ne retrouve pas ce style dans le 3ème opus.
J'en déduis que l'intention de l'auteur, au début de sa trilogie, était de faire comprendre aux lecteurs les difficultés de communication orale que rencontraient les personnes de l'époque.
J'ai choisi de ne pas abandonner ma lecture car, il faut bien être honnête, on s'attache aux personnages : Luigi, Vincente, Carlo et leurs descendants.
Je pourrais comparer cette trilogie au roman de Ken Follett "le Siècle".
Et donc, malgré mes réticences du premier tome, j'encourage les amateurs de ce type de lecture à découvrir cette trilogie.
Mon avis est toujours "mitigé". le style est assez similaire au premier tome, ce qui, à mon sens, n'en fait pas le meilleur roman de Max Gallo.
Mais, de nouveau, je me questionne toujours quant à l'intention de l'auteur.
Ce style "phrases pas terminées", est-il voulu ou pas ?
J'avoue que je suis en train de lire le 3ème opus et je ne retrouve pas ce style dans le 3ème opus.
J'en déduis que l'intention de l'auteur, au début de sa trilogie, était de faire comprendre aux lecteurs les difficultés de communication orale que rencontraient les personnes de l'époque.
J'ai choisi de ne pas abandonner ma lecture car, il faut bien être honnête, on s'attache aux personnages : Luigi, Vincente, Carlo et leurs descendants.
Je pourrais comparer cette trilogie au roman de Ken Follett "le Siècle".
Et donc, malgré mes réticences du premier tome, j'encourage les amateurs de ce type de lecture à découvrir cette trilogie.
