Tel que vous êtes

Je suis désolée, mais ce livre ne m'inspire rien de bon.
Il ne s'agit là, pas de moi-même, ni de l'écriture ni du style, mais bien plutôt du contexte et du contenu. Donnez-le à lire à nombre de personnes en attente de quelque ressenti émotionnel et qui chercheraient à combler un vide, une solitude, voire, un simple besoin affectif et nous pourrions bien avoir là des effets des plus désastreux.
Je m'explique.
Bien sûr ! Que nous sommes conditionnés et que nous réagissons de façon quasi automatique en de nombreuses situations, si bien d'ailleurs que cette faculté de réception s'appelle les "réflexes conditionnés". Mais, peut-on en deux temps trois mouvements s'émanciper, par suite d'une bonne lecture. Déconstruire tout ce qui s'est solidifié en nous depuis de nombreuses années et qui forme l'aboutissement de notre personnalité. Personnellement, je ne le pense pas et même j'en suis persuadée. Je pense qu'il serait dangereux et peu bénéfique de vouloir changer son être du tout au tout. Et encore plus, quand ce changement interviendrait d'une cause externe qui ne serait pas dictée par notre expérience propre, soit par une modification qui ne serait la résultante d'aucun acte réfléchi. Car, observons un peu ce revirement de situation. J'adopte un état d'esprit qui n'est pas le mien et qui plus est, je n'en adopte point, si ce n'est le premier venu ! Car pour autant que je le vide, cet esprit qui fonde pourtant tout ce que je suis, et bien, pour peu que j'aille trouver plus loin, quelqu'un qui, pour l'heure me ressemble, il y a là de grandes chances, pour que dans ce vide on y mette un peu n'importe quoi. Et c'est ainsi que bien souvent, on se retrouve dans une secte où il est facile d'entrer, mais très difficile d'en sortir... quand on en sort et dans quelles conditions... plus désastreuses qu'auparavant.
Non ! Personnellement, même si, je vous l'accorde, je n'ai pas vécu ce genre de situation, puisse ce petit intermède nous servir de mise en garde. Mais : « peut-être me trompe-je » disait le lapin à bretelles dans la pièce « le canard à l'orange »...

Confidences :
J'aime bien Bobin et j'aime aussi Krishnamurti. Je les aurais bien choisis comme gourous mais ils refusent tout disciple...

Après les avoir pas mal lus, mon esprit généralement prompt au scepticisme, à la critique, au matérialisme n'est point parvenu à trouver la faille dans leur réflexion même si parfois ils semblent cheminer en un périlleux équilibre sur la ligne de crête de la vie.

L'un et l'autre, d'une manière singulière, bouleversent une vision consensuelle des choses, reconsidèrent nos doctes apprentissages, mettent tout à l'envers, suggèrent de grands chantiers intérieurs.

O tranquilles et réconfortantes subversions de la poésie et d'une spiritualité sans philosophie, sans religions, sans maîtres ni dieux !

« J'envie le sort de ceux qui ne l'ont pas encore lu, et je voudrais perdre la mémoire pour avoir le plaisir de le relire » écrivait Jean d'Alembert. Voilà, pas mieux, tel est mon sentiment lorsque j'évoque Krishnamurti. Je n'ai pas longuement hésité au moment venu du choix sur cette dernière Masse critique, il s'est imposé de lui-même, au souvenir des émotions ressenties sur les dernières lectures de cet auteur. J'en effraie peut-être certains par mes propos : religieux, mystiques, fanatiques ? Que l'on se rassure, l'enseignement de Krishnamurti est à l'opposé de tout cela. Il nous invite non pas à l'écouter et à le comprendre mais plutôt à chercher à se comprendre soi-même, en opérant une immense révolution intérieure. Plus précisément dans cet ouvrage, il nous amène à réfléchir sur ce qu'est (pourrait être) la liberté d'esprit, l'art d'être libre. Au-delà, au travers de ces huit entretiens donnés à Ojai, en Californie, en 1955, il nous entraîne à découvrir le monde tel qu'il est, et non pas obscurci par nos dogmes, nos désirs ou nos peurs, mais en se libérant de tout conditionnement.
C'est donc à une aventure intérieure qu'invite ce livre, toute personnelle, qui m'a laissée, encore une fois, ravie. Mais c'est aussi à une lecture exigeante que le lecteur se soumet car l'attention requise est forte, chaque mot chargé d'un poids précis, chaque phrase d'un message et d'un sens ; l'exercice auquel il nous soumet peut apparaitre décourageant, car aux multiples questions posées, il se refuse à nous apporter une réponse, la réponse souhaitée et rêvée. Il nous laisse seul, face à nos propres responsabilités, face à notre liberté d'action et de pensée, mais se tient comme derrière nous, soutenant et exhortant notre quête.
A découvrir et re-découvrir.

Tout d'abord, le livre est de bonne facture sur un papier de qualité (tellement vu de livre qui se décolle au bout de quelques pages que j'y fais attention désormais) accompagné d'un DVD d'1h 26 pour 16,90 €, c'est très correct.

Ensuite, sur le contenu : Vu les précédentes critiques, je dirais qu'il faut remettre l'approche philosophique de Krishnamurti dans son contexte temporel et politique.
Le texte date de 1955 et celui du DVD de 1984.
1955 : la seconde guerre mondiale s'est terminée il y a à peine 10 ans. le monde en porte encore les stygmates et s'est de suite ensuivi par 10 ans de Guerre Froide, Staline est mort (il y a deux ans à peine !) et c'est le début de la course aux armements nucléaires.
1984 : la course à l'armement est à son maximum et le monde est traumatisé par les Guerres du Vietnam (1954-1975) et d' Afghanistan (1979-1989).
Autrement dit, le climat général est à la peur (une guerre nucléaire ?), aux clans qui s'affrontent (USA- URSS, religieux), aux certitudes édictées par les élites et que personne ne remet en cause !

C'est dans ce contexte que parle Krishnamurti...
Réfléchir sur soi, libérer son esprit de son emprisonnement, ses conditionnements tel qu'il l'a fait, à cette époque et dans nos sociétés policées et tenues par les carcans de la tradition, de la religion, de la politique, des apparences, est il me semble extraordinaire. Et si aujourd'hui presque un demi siècle après, on dit que c'est du déjà vu, on peut aussi dire qu'il a été parmi les premiers ! Il était en tous cas en avance sur son temps.

Enfin, le contenu : voici quelques éléments.
Il vit en 1955 et pourtant ... il dit que nous vivons dans un monde dirigé par des experts qui ne doutent jamais, édictent nos comportements, nos styles de vies, la mode, comment aimer, quoi lire, comment prier, élever ses enfants, etc alors que nous vivons dans un monde "libre" !
Nous sommes tous conditionnés. Il faut remettre en cause les paroles des experts (il affirme que sa parole doit aussi être mise en doute) parce que le doute emmène la réflexion. Et chacun doit chercher sa propre vérité. Il faut appréhender les choses telles qu'elles sont, pas telles que nous les entendons et sans apporter nos réflexions car elles sont polluées par notre conditionnement familial, scolaire, social etc...
"Lorsque vous prêtez une attention totale à quelque chose, vous n'essayez pas d'en retirer un bénéfice.[...] Dans ce moment de pleine attention, le soi, le "moi", est complètement absent. Et c'est ce moment de pleine attention qui est la bonté - l'amour ".
Je ne m'attarderais pas à faire un résumé de toutes ses réflexions, d'autres, sur l'envie par exemple, sont aussi intéressantes.

Il n'est certes pas très facile à lire et il faut vraiment être "attentionné" à chaque phrase (les mots choisis sont importants et le sens qu'il en fait aussi) ou presque mais chacun en retirera quelque chose. Si l'on a l'impression de redite, il me semble qu'il y rajoute une subtilité, une idée à chaque fois. Par contre, je ne me suis sentie aucunement en danger pendant ses discours et je parlerai plutôt de philosophie que de paroles sectaires mais ce n'est que mon avis.

Bref, il faut se faire sa propre opinion de ce livre. Ce n'est pas un guide dans l'air du temps où vous apprendrez à libérer votre esprit en 50 points - comme un peu en trouvez maintenant avec des livres de coaching (où nos émissions télévisées). C'est vous qui faites le travail ! Vous ne trouverez pas une réponse ou une vérité mais un cheminement/des voies possibles dans la réflexion certainement.

Petit résumé sommaire:
- Ne pas prendre la parole de l'auteur pour parole d'évangile;
- prendre conscience que nous sommes formatés par notre famille, la société où nous vivons, la religion, les sciences etc;
- nous accordons beaucoup d'importance aux scientifiques et autres transmetteurs de savoir est-ce justifié?
- nous n'écoutons pas les autres mais l'écho de leur discours en nous.

Le fait d'essayer de se vider l'esprit de toute influence (rien à voir avec la méditation, c'est dit explicitement dans le texte): mission impossible, je pense.

Le DVD:
- 20 minutes pour dire que cette intervention est un dialogue (il aura une question sur le système d'éclairage du podium), qu'il ne faut pas boire les parole de l'orateur;
- nous apprenons depuis notre tendre enfance à résoudre des problèmes donc nous les recherchons;
- penser c'est une activité sous haute influence (cf. ci-dessus);
- de la pensée émane le pire et le meilleur et même dans le plus beau (par exemple les édifices religieux, on met en oeuvre des activités clivantes et lourdes de conséquences, ce que les hommes font de la religion);
- important d'admirer ce qui est vrai, non créé par l'homme, la Terre, la nature;
- après j'ai totalement décroché.....

J'ai eu beaucoup de mal à entrer dans cet ouvrage. Impression de ne rien entendre de nouveau, de discours vide........ je suis certainement passée à côté de quelque chose.

N'hésitez à commenter.... j'aimerais comprendre.

J'ai reçu ce livre dans le cadre de l'opération masse-critique, et je remercie donc Babelio ainsi que Synchroniques Editions.

Je connaissais l'auteur, J.Krishnamurti, mais il s'agit là de ma première approche un peu plus sérieuse de ses enseignements.

Le livre est composé de huit entretiens, donnés par l'auteur à Ojai en Californien, en 1955.
En fin d'ouvrage il y a également un DVD, sur le même thème, et c'est un entretien filmé qui date de 1984, toujours en Californie.

Le titre est donc : « Tel que vous êtes – Libérer l'esprit de tout conditionnement »

Mais pourquoi libérer notre esprit de tout conditionnement ? Il va de soi que personne n'échappe au conditionnement, puisque nous vivons dans une société, et que nous avons été éduqués, élevés par des parents, que nous avons une histoire familiale et ainsi de suite. Toutes nos pensées et nos comportements suivent donc un schéma imprimé en nous.

D'après Krishnamurti, le but de se libérer de tout cela est de laisser l'esprit au repos, stopper le flux des pensées, « établir un vide de tout mouvement », et c'est seulement à cet instant que pourra se manifester la vérité, l'inconnu, l'incommensurable, Dieu … etc. (chacun utilisera le terme qui lui convient).

Voilà ce que j'ai retenu de chacun des huit entretiens.

Finalement, le tout est resté assez abstrait pour moi et beaucoup trop long.
Je pense qu'une simple lecture ne suffit pas à comprendre des enseignements de ce type. Pour ma part, j'ai eu des difficultés à entrer dans le sujet, et pas vraiment d'affinités avec le style de l'auteur.

Le livre transcrit 8 entretiens donnés par JK à Ojai en Californie en 1955, où il se propose de déconstruire les conventions sociales afin de se libérer de tout conditionnement, dans un but ultime de compréhension et d'acceptation du soi.

JK s'est toujours adressé à son auditoire en expliquant sa place face à lui, qu'il ne cherche ni à convaincre, ni à stimuler, ni à diriger mais simplement à lui proposer un voyage intérieur auquel chacun doit accéder par lui-même.
« Je n'ai rien à vous enseigner, absolument rien. »
« Je ne suis pas là pour vous dire quoi faire.... »

Ces entretiens ont pour objectifs d'aider chacun à réfléchir sur son propre fonctionnement et de se voir tel qu'il est, et non tel qu'il devrait vivre selon les critères culturels, idéaux religieux et ses propres projections dans l'avenir.
C'est comprendre véritablement ce que l'on est, qui on est, et dès lors, la naissance de nos conflits intérieurs et extérieurs.

L'amélioration de soi selon JK mise sur l'importance de comprendre notre relation à la société, de prendre conscience de toutes nos croyances, superstitions, dogmes ou principes et de nous en défaire sans effort, juste en les tenant pour ce qu'ils sont et en les laissant partir.

Le DVD nous offre une vidéo tournée en 1984, lors d'un des entretiens de JK aux Etats-Unis.
JK insiste bien sur la difficulté mais l'importance d'observer : voir les choses telles qu'elles sont et non pas à travers nos émotions, réactions, préjugés, dus à nos idéologies ou fois.
Ce n'est que quand un cerveau est lire qu'il peut résoudre un problème.

JK aborde la question « Qu'est-ce que PENSER ? », la nature de la pensée, la limitation de la pensée, sa place et son rôle dans la relation à l'autre.

Bien que datant de 60 ans pour les entretiens du livre, 30 ans pour la vidéo, force est de constater que ses propos sont universels et intemporels.


Pour la forme : le livre est de très bonne qualité, le papier est très agréable !
Pour le DVD, la vidéo ayant été tournée en 1984, on comprend que la qualité n'est pas terrible, mais cela reste audible, et le sous-titrage en français est bienvenu.
J'ai apprécié de percevoir comment étaient menés ses entretiens grâce à ce dvd.
Toutefois, je suis restée sur ma fin car suite à l'entretien de JK, il invite son auditoire à revenir pour les autres entretiens de la série, mais celles-ci ne sont pas sur le DVD.


Ce livre et ce DVD relatent fidèlement les propos du philosophe. Ils m'ont paru ardus de prime abord. Puis au fur et à mesure de l'avancée dans ma lecture avec un minimum de concentration nécessaire (texte philosophique oblige), j'y ai trouvé énormément de sens, et me suis laissée allée à poursuivre une lecture passionnante, une vraie rencontre pour laquelle je remercie Babelio et les Editions Synchronique !!

J'attendais beaucoup de ce livre, ne connaissant rien de son auteur. le "déconditionnement": un désir puissant à notre époque, où tout semble nous enchaîner... Vouloir perdre ses chaînes, se rapprocher de son être le plus profond, se débarrasser de nos idées reçues, de celles imposées par notre éducation, notre environnement social, religieux, etc... Belle utopie?
Je reste perplexe face à ce "dialogue" qui n'en est pas un. Les mots, les idées partent dans une seule direction et n'admettent aucune contradiction. Vous vous permettez de réfléchir pendant que l'auteur vous parle? Vous vous permettez de douter, de remettre en question certains de ses propos? Mais voyons, mes amis, tout ceci est la preuve même de votre conditionnement! VOUS N'ETES PAS LIBRES. Ni de vos pensées ni de vos actions. Et vous ne le serez jamais...
Moi, je n'ai cessé de remettre en question tout ce que je lisais. Pourquoi? Parce que je suis un être pensant. Et oui...
Et toute conditionnée que je suis (je l'admets totalement), je peux également trouver matière à redire à des vérités assénées d'un bloc. Alors oui, parfois, j'ai acquiescé à des propos intelligents (mais finalement assez convenus). Mais lorsque l'auteur invite l'Homme à se vider de ce qu'il est (car, dans le fond, sans conditionnement, que reste-t-il de lui? Sans doute quelque chose de pur, de grand...mais quoi d'autre? Plus aucune faculté de pensée, de jugement? Plus de lien au monde, à ce qui nous attache?), je me demande si le jeu en vaut la chandelle. Ainsi, il ne faudrait plus avoir de but, plus de chemin, ne plus juger (donc perdre ses valeurs morales?) C'est intéressant. Mais impossible. Et complètement fou. Ce discours me fait terriblement penser à ceux de certains gourous, sortis d'on ne sait où et suivis par des masses de gens en détresse. .. Prudence à la lecture, donc. de plus, ce livre est dans une répétition lancinante, on lit et relit les mêmes injonctions jusqu'à en être étourdi... A soi de conserver les pensées qui font écho en nous. A soi d'être son propre guide.