>
Critique de Myriam3
Moi qui ai d'énormes lacunes en ce qui concerne l'histoire, la géographie, la culture et surtout la littérature indienne, j'ai trouvé ce numéro, datant déjà de quelques années, très intéressant!
Le dossier est vaste, fouillé et bien documenté. On y aborde la littérature indienne du point de vue de l'histoire mais les auteurs contemporains sont mis en avant. On y apprend que beaucoup ne vivent plus en Inde mais y retournent régulièrement et portent un regard plus distancié et plus libre sur leur pays. On y parle bien sûr de Salman Rushdie - que je n'ai même pas lu, quelle honte!- mais aussi de Suketu mehta, Kiran Desai, et Anita Desai, tous inconnus au bataillon pour moi.
Bien sûr, les auteurs anglais ne sont pas en reste: Kipling, Foster...
Il y a enfin un article intéressant sur les classes de lecteurs en Inde (en 1990, il y avait 48% d'analphabètes, et les "très nombreux nouveaux riches ne lisent pas; ils dépensent leur argent en bijoux et articles de mode."
Ce magazine fait partie de ceux que j'ai trouvés les plus intéressants car il faut bien le dire, tous ne se valent pas.
Le dossier est vaste, fouillé et bien documenté. On y aborde la littérature indienne du point de vue de l'histoire mais les auteurs contemporains sont mis en avant. On y apprend que beaucoup ne vivent plus en Inde mais y retournent régulièrement et portent un regard plus distancié et plus libre sur leur pays. On y parle bien sûr de Salman Rushdie - que je n'ai même pas lu, quelle honte!- mais aussi de Suketu mehta, Kiran Desai, et Anita Desai, tous inconnus au bataillon pour moi.
Bien sûr, les auteurs anglais ne sont pas en reste: Kipling, Foster...
Il y a enfin un article intéressant sur les classes de lecteurs en Inde (en 1990, il y avait 48% d'analphabètes, et les "très nombreux nouveaux riches ne lisent pas; ils dépensent leur argent en bijoux et articles de mode."
Ce magazine fait partie de ceux que j'ai trouvés les plus intéressants car il faut bien le dire, tous ne se valent pas.
