>
Critique de amarauggg
Le nouvel ouvrage de Thierry Lentz, « Pour Napoléon », publié à l'occasion du bicentenaire de la mort de l'Empereur, m'a laissé sur ma faim.
Il présente certes de nombreuses qualités, notamment la rigueur historique de l'auteur, sa structure pertinente et efficace, mais aussi son objectif, qui est de réhabiliter la figure d'une personnage injustement condamné par la doxa.
En revanche, j'ai été parfois déçu par le manque de précision, de développement et de clarté démonstrative dans les réponses de l'auteur aux attaques parfois fondées des adversaires de Napoléon. de plus, quelques arguments m'ont semblé fallacieux ou inutilement provocants, comme si Lentz souhaitait défendre l'Empereur à tout prix.
Il n'en est pas moins vrai que l'historien admet que sa figure historique favorite a commis des erreurs, et son travail réalisé « pour l'Histoire » est d'autant plus admirable.
Il présente certes de nombreuses qualités, notamment la rigueur historique de l'auteur, sa structure pertinente et efficace, mais aussi son objectif, qui est de réhabiliter la figure d'une personnage injustement condamné par la doxa.
En revanche, j'ai été parfois déçu par le manque de précision, de développement et de clarté démonstrative dans les réponses de l'auteur aux attaques parfois fondées des adversaires de Napoléon. de plus, quelques arguments m'ont semblé fallacieux ou inutilement provocants, comme si Lentz souhaitait défendre l'Empereur à tout prix.
Il n'en est pas moins vrai que l'historien admet que sa figure historique favorite a commis des erreurs, et son travail réalisé « pour l'Histoire » est d'autant plus admirable.
