>
Critique de Pascalmasi
Fruit du travail d'un très grand connaisseur de la période allant de 1789 à 1815, ce « Pour Napoléon » est de mon humble point de vue plus un coup de gueule qu'un livre d'histoire ou même d'historien.
L'auteur a davantage à coeur de régler ses comptes avec tous les contempteurs du personnage qu'il accuse – non sans raison – d'ignorance crasse et de visées politiciennes que de livrer sa vision étayée et rigoureuse de ce que fut l'homme au bicorne. On y apprend quand même beaucoup de choses évidemment en contradiction forte avec les jugements à l'emporte-pièce qui trainent un peu partout dans le débat public.
Ses arguments semblent solides et mais en rapport de l'effort de lecture, j'aurais préféré un livre plus complet. Un peu dommage.
C'est très très bien écrit – la langue est franchement impeccable – et c'est fort bien construit. Ça se lit parfaitement. Quatre étoiles quand même.
Pour ceux qui en marre de la doxa bienpensante !
L'auteur a davantage à coeur de régler ses comptes avec tous les contempteurs du personnage qu'il accuse – non sans raison – d'ignorance crasse et de visées politiciennes que de livrer sa vision étayée et rigoureuse de ce que fut l'homme au bicorne. On y apprend quand même beaucoup de choses évidemment en contradiction forte avec les jugements à l'emporte-pièce qui trainent un peu partout dans le débat public.
Ses arguments semblent solides et mais en rapport de l'effort de lecture, j'aurais préféré un livre plus complet. Un peu dommage.
C'est très très bien écrit – la langue est franchement impeccable – et c'est fort bien construit. Ça se lit parfaitement. Quatre étoiles quand même.
Pour ceux qui en marre de la doxa bienpensante !
