>
Critique de Neos
Un essai un peu trop personnel à mon goût. D'ailleurs peut être plus un témoignage qu'un essai philosophique.
J'ai été déçu par la tournure que prenait l'ouvrage. Un testament sur sa longue maladie, et du comment est-on traité dans un parcours médical, avec toutes les questions que cela peut engendrer mais sans réelle structure.
Il y a peut être une ouverture au débat moral, la question du dolorisme. Malheureusement peu approfondie (comme tout le reste), où le cheminement personnel de l'auteur dans le processus de sa maladie prend le dessus.
Il remet en question quelques dysfonctionnement du corps médical également mais d'un point de vue trop subjectif à mon sens, sans analyses.
Je reste sur une certaine faim intellectuelle.
J'ai été déçu par la tournure que prenait l'ouvrage. Un testament sur sa longue maladie, et du comment est-on traité dans un parcours médical, avec toutes les questions que cela peut engendrer mais sans réelle structure.
Il y a peut être une ouverture au débat moral, la question du dolorisme. Malheureusement peu approfondie (comme tout le reste), où le cheminement personnel de l'auteur dans le processus de sa maladie prend le dessus.
Il remet en question quelques dysfonctionnement du corps médical également mais d'un point de vue trop subjectif à mon sens, sans analyses.
Je reste sur une certaine faim intellectuelle.
