AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de zagames


Tous les philosophes de la nécessité affirment que le libre arbitre n'existe pas parce qu'une force fait la loi : cette force prend des noms différents au cours de l'histoire des idées , logos stoïcien , conatus spinoziste , nisus holbachien , vouloir schopenhaurien , volonté de puissance nietzschéenne.

Pour Sade , cette énergie noire coïncide avec une libido mauvaise.

Aux antipodes de la vulgate qui dit que Sade ne fut pas sadique ni sadien , tout juste un grand écrivain fantasmant ce qu'il n'a pas fait , Michel Onfray démontre que celui-ci fut incontestablement un philosophe féodal , monarchiste , misogyne , phallocrate , antisémite , dont l'existence fut celle d'un délinquant sexuel multirécidiviste ayant à son actif nombre des faits avérés et répréhensibles.

La bonne réputation de Sade constitue indéniablement une monstruosité intellectuelle.






Commenter  J’apprécie          42



Ont apprécié cette critique (4)voir plus




{* *}