>
Critique de sld09
Bof, bof, bof... et même très bof. J'essaie de plaisanter mais franchement, je n'ai pas aimé ce roman. Je suis allée jusqu'au bout seulement parce que ça se lit très vite et que de toute façon je suis confinée (encore et toujours) et que j'ai du temps à revendre. J'ai très vite compris que le roman ne me plairait pas à cause de la structure même du texte. Je devrais vraiment prendre le temps de lire quelques pages ou au moins quelques lignes avant d'acheter un livre : cela m'éviterait ce genre de déception.
La construction du roman ne m'a pas plu donc : il est constitué de courts chapitres, (ou articles, ou extraits de journal intime, on ne sait pas trop) où se succèdent anecdotes du quotidiennes, réflexions philosophiques plus ou moins pertinentes, descriptions de personnes croisées dans le métro, etc. Cela donne un récit fragmentaire, où il nous manque des tas d'informations pour comprendre les personnages, leur histoire, leurs relations...
Autre aspect du livre qui ne m'a pas plu : l'héroïne. Il s'agit d'une jeune femme peu attachante, immature, ayant une sérieuse tendance à chercher des noises à tout le monde pour un rien, un peu perdue dans sa vie alors qu'elle a tout, en quête du métier de ses rêves même si elle n'a aucune idée de ce qu'elle voudrait faire (et du coup elle ne fait rien en attendant). La quatrième de couverture comparait l'héroïne à Bridget Jones, mais en dehors du fait qu'elles vivent à Londres et qu'elles boivent un peu trop lorsqu'elles sortent, elles n'ont rien en commun : Bridget Jones sait ce qu'elle veut (l'amour avant tout) et elle fait le maximum pour y parvenir, même si elle se montre parfois maladroite alors que l'héroïne de En Roue Libre se laisse porter, attend que la réponse lui tombe dessus en se montrant assez "agressive" envers ses proches . On a l'impression de suivre la jeune femme dans un épisode dépressif plutôt qu'autre chose...
En Roue Libre est donc une erreur de casting.
La construction du roman ne m'a pas plu donc : il est constitué de courts chapitres, (ou articles, ou extraits de journal intime, on ne sait pas trop) où se succèdent anecdotes du quotidiennes, réflexions philosophiques plus ou moins pertinentes, descriptions de personnes croisées dans le métro, etc. Cela donne un récit fragmentaire, où il nous manque des tas d'informations pour comprendre les personnages, leur histoire, leurs relations...
Autre aspect du livre qui ne m'a pas plu : l'héroïne. Il s'agit d'une jeune femme peu attachante, immature, ayant une sérieuse tendance à chercher des noises à tout le monde pour un rien, un peu perdue dans sa vie alors qu'elle a tout, en quête du métier de ses rêves même si elle n'a aucune idée de ce qu'elle voudrait faire (et du coup elle ne fait rien en attendant). La quatrième de couverture comparait l'héroïne à Bridget Jones, mais en dehors du fait qu'elles vivent à Londres et qu'elles boivent un peu trop lorsqu'elles sortent, elles n'ont rien en commun : Bridget Jones sait ce qu'elle veut (l'amour avant tout) et elle fait le maximum pour y parvenir, même si elle se montre parfois maladroite alors que l'héroïne de En Roue Libre se laisse porter, attend que la réponse lui tombe dessus en se montrant assez "agressive" envers ses proches . On a l'impression de suivre la jeune femme dans un épisode dépressif plutôt qu'autre chose...
En Roue Libre est donc une erreur de casting.
