Breaking News

Franck Schatzing a voulu, dans un même ouvrage, décrire la vie d'un reporter de guerre, raconter l'histoire de la création de l'état d'Israël, écrire une saga familiale de colons israéliens sur quatre générations et lier tout cela avec une affaire d'espionnage. Pris séparément les sujets pourraient être intéressants. Ici c'est indigeste. Dommage.

Un livre inclassable qui mêle histoire d'Israêl depuis sa fondation, personnages vivants ou ayant existé et héros. Quelques longueurs dans ces 1300 pages en poche et des passages obscurs même si on suit la géopolitique et les conflits, mais cela reste un livre que l'on oublie difficilement

Le début du roman est très compliqué à appréhender. Non seulement l'intrigue est lourde et difficile, mais en plus l'auteur utilise énormément de pronoms. Je me suis demandé plus d'une fois qui parlait... Ça n'aide pas à rentrer dans l'histoire. Ensuite, il y a les changements d'époques. Il faut s'adapter aux changements de personnages, de contexte... Et les transitions ne sont pas toujours faites avec subtilité. C'est loin d'être une lecture reposante. Il faut rester attentif, sinon on se perd très vite.

Dans la première partie du roman, j'ai largement préféré les chapitres consacrées aux familles juives du passé plutôt qu'aux aventures de Tom Hagen. Non seulement le contexte est plus facile à comprendre, mais surtout, je trouve la narration plus fluide. Les chapitres qui se déroulent dans notre "présent" ont un rythme haletant, mais c'est difficile d'avoir une vue d'ensemble. Les enjeux politiques et l'ambiance de guerre rend le tout très dense, avec beaucoup de protagonistes, de noms. J'ai eu du mal à suivre. Je ne sais pas si l'auteur est un passionné d'Histoire et de politique ou s'il s'est beaucoup documenté, mais ce livre est par moment tellement technique et complexe que mon intérêt a un poil chuté. le niveau de concentration est élevé.

Concernant les personnages, j'ai eu du mal à m'attacher à Tom Hagen. Son personnage est complexe. Parfois on l'admire pour ce qu'il fait, pour sa bravoure, mais parfois, on le déteste pour ses mêmes raisons. Sa quête de l'exclusivité va lui coûter cher. Mais au fil des pages, il devient plus attachant.

En résumé, Breaking News fut une lecture instructive et intéressante, mais le sujet et le style de l'auteur ont fait que parfois, le plaisir de lire à disparu. Certains chapitres sont tellement longs que l'on n'en voit pas la fin. Et moi qui aime lire "par chapitres" ce fut par moment laborieux. Mais si vous aimez L Histoire et plus particulièrement ce qui touche à notre actualité, alors ce livre vous plaira. Et malgré un sujet dense, l'ensemble est assez haletant pour vous tenir en haleine et vous faire passer un bon moment. Même si certains passages traînent en longueur et ralentissent le rythme.
Lien : https://shelunaitachronicles..

Attention, c'est du lourd ! Et ce dans tous les sens du terme !
Déjà, c'est un pavé de presque 1000 pages et il aurait pu faire plus, car la taille des caractères n'est pas non plus énorme et la mise en page se veut être réduit à l'économie. Rassurez-vous cependant, ça se lit sans loupe !
Un début très difficile, je dois l'avouer. Est-ce la difficulté de s'adapter à un style ?
Je suis aussi toujours peu fan du présent narratif.
L'auteur veut mettre de l'énergie, mais par moment, on ne sait même pas de qui il parle ou à qui il s'adresse. Il en fait des tonnes, digresse et va rarement droit au but.
L'histoire parait au premier abord alambiquée. Elle est d'actualité en tout cas pour ne pas dire terrorisante.
Pour être franc, il m'a fallu presque 300 pages pour me mettre dans le roman. Des passages sont passionnants, mais c'est quand même bien long..
Ce roman aurait mérité d'être coupé. Quelques passages ne servent pas le récit.
De plus, il nous impose une lecture attentive. Il faut sans cesse rester concentré.
Le roman nous offre deux fils conducteurs. Les fils sont très denses et parfois, on se demande où l'auteur veut en venir.
D'un côté, on suit les péripéties de Tom Hagen à partir de 2008, c'est un reporter émérite, mais au fond du trou.
De l'autre côté, on suit Arik, Benjamin et Jehuda. Là, on démarre en 1929.
Sérieusement, accrochez-vous !
Car le style est très incisif. C'est acide et très rentre-dedans. L'auteur se permet même de tutoyer son lecteur. On s'y retrouve, mais c'est pas évident d'autant plus que les transitions sont souvent inexistantes.
Mais est-ce que ça vaut le coup de s'accrocher ?
Oui, oui, c'est pourquoi je mets tout de même 4 étoiles au roman, car Schätzing fait tout de même preuve d'un grand talent.
On ne peut pas dire qu'il n'a pas travaillé son sujet déjà.
Son style, bien que corrosif, est vraiment plein d'énergie. Il nous transporte tout de même. Et le roman devient de plus intéressant au fil des pages.
Tom Hagen est un personnage attachant. Au coeur d'un scandale énorme, il va en baver le pauvre.
De l'autre côté, on en apprend beaucoup au niveau géopolitique et historique.
C'est le point fort de ce livre. C'est un thriller certes, mais aussi un manuel d'histoire à lui seul.
Personnellement, j'ai beaucoup aimé.
Faut dire qu'il est précis Schätzing et qu'il ne laisse rien au hasard.
Au delà du côté thriller, ce roman ne dévoile que des vérités. Il nous sert l'horreur sur un plateau et dénonce les absurdités de conflits qui ne cessent de se répéter au fil des temps.
C'est un roman humaniste aussi.
Bref, je me suis accroché et j'ai beaucoup aimé. C'est dense, c'est riche, c'est lourd, mais bon sang que c'est passionnant !
Lien : http://jldragon.over-blog.co..

Une lecture que je n'ai malheureusement pu finir…..
Le synopsis m'avait vraiment attirée mais le roman m'a dépassée!
Dès les premiers chapitres, pas de saut à la ligne quand on change de décor ou d' « espace » temps. J'ai été de nombreuses fois perdue me demandant ce qui se passait pour comprendre que l'on avait changé d'endroit ou que l'on était revenu en arrière.
Le livre traite du conflit au Moyen-Orient pour se focaliser sur celui de Israël/Palestine.
J'ai aimé rentrer dans le vif du sujet avec des journalistes enquêtant sur le kidnapping d'européens.

Le roman au départ est scindé en deux : entre le journaliste Tom Hagen et deux familles . On découvre la vie des ces deux familles qui doivent survivre à ce conflit, on suit l'évolution des enfants, qui deviendront eux-mêmes des adultes et prendront part à ce combat chacun avec ses idéaux ! Mêlant politique, religion, identité d'un pays … ce roman se veut une fenêtre sur les tenants et aboutissants de cette guerre en y découvrant la « naissance » d'Ariel Sharon.

L'histoire du roman est très bonne : des points de vues différents du conflit entre ceux qui y vivent et ceux qui en témoignent. Les explications sur l'histoire d'Israël m'ont parue lourde peut être parce que j'avais l'impression de lire des évènements que j'avais déjà lu ou vu à la télévision.
L'entremêlement de l'Histoire entre 1920 et 2015 est certes très bien documentée, de longues recherches ont du être nécessaire pour aboutir à une vision globale de ce conflit mais je me suis sentie un peu perdue de changer de temps et d'espace à chaque chapitre. L'anti-chronologie ne m'a pas plu.

Finalement au bout de 40% du livre, je lisais sans lire, sans avoir de plaisir…..
Lien : https://leschroqueuses.wordp..

Une lecture que je n'ai malheureusement pu finir…..
Le synopsis m'avait vraiment attirée mais le roman m'a dépassée!
Dès les premiers chapitres, pas de saut à la ligne quand on change de décor ou d' « espace » temps. J'ai été de nombreuses fois perdue me demandant ce qui se passait pour comprendre que l'on avait changé d'endroit ou que l'on était revenu en arrière.
Le livre traite du conflit au Moyen-Orient pour se focaliser sur celui de Israël/Palestine.
J'ai aimé rentrer dans le vif du sujet avec des journalistes enquêtant sur le kidnapping d'européens.

Le roman au départ est scindé en deux : entre le journaliste Tom Hagen et deux familles . On découvre la vie des ces deux familles qui doivent survivre à ce conflit, on suit l'évolution des enfants, qui deviendront eux-mêmes des adultes et prendront part à ce combat chacun avec ses idéaux ! Mêlant politique, religion, identité d'un pays … ce roman se veut une fenêtre sur les tenants et aboutissants de cette guerre en y découvrant la « naissance » d'Ariel Sharon.

L'histoire du roman est très bonne : des points de vues différents du conflit entre ceux qui y vivent et ceux qui en témoignent. Les explications sur l'histoire d'Israël m'ont parue lourde peut être parce que j'avais l'impression de lire des évènements que j'avais déjà lu ou vu à la télévision.
L'entremêlement de l'Histoire entre 1920 et 2015 est certes très bien documentée, de longues recherches ont du être nécessaire pour aboutir à une vision globale de ce conflit mais je me suis sentie un peu perdue de changer de temps et d'espace à chaque chapitre. L'anti-chronologie ne m'a pas plu.

Finalement au bout de 40% du livre, je lisais sans lire, sans avoir de plaisir…..
Lien : https://leschroqueuses.wordp..

Une lecture que je n'ai malheureusement pu finir…..
Le synopsis m'avait vraiment attirée mais le roman m'a dépassée!
Dès les premiers chapitres, pas de saut à la ligne quand on change de décor ou d' « espace » temps. J'ai été de nombreuses fois perdue me demandant ce qui se passait pour comprendre que l'on avait changé d'endroit ou que l'on était revenu en arrière.
Le livre traite du conflit au Moyen-Orient pour se focaliser sur celui de Israël/Palestine.
J'ai aimé rentrer dans le vif du sujet avec des journalistes enquêtant sur le kidnapping d'européens.

Le roman au départ est scindé en deux : entre le journaliste Tom Hagen et deux familles . On découvre la vie des ces deux familles qui doivent survivre à ce conflit, on suit l'évolution des enfants, qui deviendront eux-mêmes des adultes et prendront part à ce combat chacun avec ses idéaux ! Mêlant politique, religion, identité d'un pays … ce roman se veut une fenêtre sur les tenants et aboutissants de cette guerre en y découvrant la « naissance » d'Ariel Sharon.

L'histoire du roman est très bonne : des points de vues différents du conflit entre ceux qui y vivent et ceux qui en témoignent. Les explications sur l'histoire d'Israël m'ont parue lourde peut être parce que j'avais l'impression de lire des évènements que j'avais déjà lu ou vu à la télévision.
L'entremêlement de l'Histoire entre 1920 et 2015 est certes très bien documentée, de longues recherches ont du être nécessaire pour aboutir à une vision globale de ce conflit mais je me suis sentie un peu perdue de changer de temps et d'espace à chaque chapitre. L'anti-chronologie ne m'a pas plu.

Finalement au bout de 40% du livre, je lisais sans lire, sans avoir de plaisir…..
Lien : https://leschroqueuses.wordp..