Xinran

— Comment allez-vous vous y prendre pour diriger et contrôler la
discussion ?
— Nous sommes à l’époque de la réforme et de l’ouverture, non ?
Pourquoi ne pas essayer ?
Je tentais de trouver des justifications dans le vocabulaire d’ouverture et
d’innovation à la mode depuis peu.
— La réforme n’est pas la révolution, ouverture n’est pas synonyme de
liberté. Nous sommes le porte-parole du Parti, nous ne pouvons pas diffuser
tout ce que nous voulons.
En disant cela, il a fait mine de se trancher la gorge. Voyant que je ne
céderais pas, il a fini par suggérer que je fasse une émission préenregistrée
sur le sujet. Cela voulait dire que le script et tous les entretiens sur bandes
seraient soigneusement revus en studio, et qu’après cela l’émission finale
serait soumise à approbation avant d’être diffusée. Tous les programmes
préenregistrés devaient passer par un si grand nombre d’étapes et
d’examens que l’on considérait qu’ils ne présentaient plus de danger. Mais
pour les émissions en direct, il y avait beaucoup moins de garde-fous en
place. Tout reposait sur la technique et l’habileté du présentateur à mener
une discussion en évitant de s’approcher des zones sensibles. Les directeurs
écoutaient souvent ces programmes le cœur battant, car certaines erreurs
pouvaient leur coûter leur poste, si ce n’est leur liberté.
Ne pas pouvoir prendre d’appels en direct était une déception. Il me
faudrait deux ou trois fois plus de temps pour préparer une émission
préenregistrée, mais au moins je pourrais en faire une qui soit relativement
libre de la « couleur du Parti ». Je me suis mise au travail et j’ai enregistré
une série d’entretiens téléphoniques.