Annie Thébaud-Mony

La confiscation des résultats, la mise en débat d'hypothèses fantaisistes et l'instrumentalisation des scientifiques - au premier rang desquels les statisticiens - dans le déni des réalités pourtant tangible des maladies industrielles on fait naître ce que j'appelle de "vraies fausses controverses". Dans le cadre de véritables controverses scientifiques, les chercheurs peuvent s'opposer sur des hypothèses, des méthodes et des procédures d'investigation, ainsi que sur des cadres théoriques d'interprétation des résultats. Mais lorsque ceux qui détiennent le pouvoir de l'argent et de la raison économique interfèrent à tous les stades de la production de connaissances en santé publique sur les risques industriels et leurs conséquences, les règles du débat scientifique sont remises en question. En effet, ce débat est amputé des connaissances occultées, détruites, voire non produites. Par ailleurs, les chercheurs indépendants de l'industrie se trouvent acculés à justifier la rigueur de leur propre démarche, face à des collègues - tenants du paradigme du doute et sous influence des industriels - qui savent donner à leur discours l'apparence de la compétence et du savoir.
(pages 68-69)