Citation de Ahoi242
La blockchain permet de créer une relation de l’ordre du contrat social. Elle permet de connecter des individus les uns avec les autres, en créant une architecture adaptée. "Architecture is politics" affirmait en 2006 Mitch Kapor, à l’origine du logiciel Lotus (qui a fortement contribué à l’arrivée de l’ordinateur personnel au sein des entreprises). Toute architecture, toute façon de créer un système, qu’il soit ou non informatique, est une forme de politique. Par exemple, la façon d’aménager les rues pour ralentir les conducteurs constitue une manière de réguler les comportements des individus.
En matière d’architecture informatique plus spécifiquement, la création de systèmes informatiques, en permettant de connecter des individus ensemble, de les mettre en réseau, de les faire s’échanger des informations, n’est pas sans influence. Cette influence peut être négligeable à l’échelle de quelques individus, mais à l’échelle de l’ensemble du réseau, ces petites influences vont créer de grandes forces.
Autrement dit, construire un système en réseau revient toujours à créer des forces entre les individus. Il est essentiel que les développeurs qui construisent ces systèmes aient cette notion en tête. On entend souvent des scientifiques ou ingénieurs dire qu’il n’y a pas de dimension morale et politique dans la création des systèmes techniques, et que ce sont ce que les utilisateurs en feront. Cela peut être plus ou moins vrai pour les technologies classiques, mais cela n’est jamais vrai pour les technologies de réseau. L’exemple de Facebook le montre bien : ses créateurs ont développé un système intolérant vis-à-vis de la nudité et très tolérant vis-à-vis de la violence verbale et ce qui relève plus globalement de la liberté d’expression. Ils imposent ainsi un système de norme américain aux utilisateurs du monde entier. En somme, à chaque fois que des infrastructures de réseau sont déployées, il y a bien une dimension politique.
Politique des blockchains par Yves Moreau, Professeur à l’université de Leuven
En matière d’architecture informatique plus spécifiquement, la création de systèmes informatiques, en permettant de connecter des individus ensemble, de les mettre en réseau, de les faire s’échanger des informations, n’est pas sans influence. Cette influence peut être négligeable à l’échelle de quelques individus, mais à l’échelle de l’ensemble du réseau, ces petites influences vont créer de grandes forces.
Autrement dit, construire un système en réseau revient toujours à créer des forces entre les individus. Il est essentiel que les développeurs qui construisent ces systèmes aient cette notion en tête. On entend souvent des scientifiques ou ingénieurs dire qu’il n’y a pas de dimension morale et politique dans la création des systèmes techniques, et que ce sont ce que les utilisateurs en feront. Cela peut être plus ou moins vrai pour les technologies classiques, mais cela n’est jamais vrai pour les technologies de réseau. L’exemple de Facebook le montre bien : ses créateurs ont développé un système intolérant vis-à-vis de la nudité et très tolérant vis-à-vis de la violence verbale et ce qui relève plus globalement de la liberté d’expression. Ils imposent ainsi un système de norme américain aux utilisateurs du monde entier. En somme, à chaque fois que des infrastructures de réseau sont déployées, il y a bien une dimension politique.
Politique des blockchains par Yves Moreau, Professeur à l’université de Leuven
