A lire, car les Sciences "dures" sont bien peu souvent remises en question (notamment du fait qu'elles ne sont pas très grand-public); et c'est vrai que le domaine de la Cosmologie (notamment) repose sur beaucoup d'hypothèses qu'il est encore à l'heure actuelle impossible de vérifier.
Pour qui s'intéresse donc à ce domaine, ce livre apporte un regard (très) critique sur l'état actuel des connaissances, qui pour l'auteur, sont à ranger pour la plupart au rang d'hypothèses.
Avant d'acheter ce livre, j'avais fait quelques recherches sur l'auteur pour estimer la crédibilité que pouvais lui allouer, rien ne m'a permis de douter de lui.
On regrettera toutefois le ton excessivement virulent de l'ouvrage; parfois tellement que ça en devient même pénible à lire. L'auteur en perdrait presque, pour le coup, la crédibilité qu'on lui accorde. A mes yeux, une erreur de sa part si le but était d'ouvrir le débat, d'où la note.
P.S. : En fouillant sur le net, j'étais tombé sur un forum où des échanges musclés ont pris place entre l'auteur et Richard TAILLET (Université de Savoie) - sans conclusion pertinente au débat, de la part d'aucun d'entre-eux.
Commenter  J’apprécie         10