Nationalité : France
Né(e) à : Paris , le 11 juin 1884
Mort(e) à : Paris , le 17/11/1973
Ajouter des informations
Né(e) à : Paris , le 11 juin 1884
Mort(e) à : Paris , le 17/11/1973
Biographie :
Louis-Eugène-Georges Hautecœur est un fonctionnaire et historien d'art français. Il joua un rôle important dans l'établissement du Palais de Tokyo.
Sa carrière de fonctionnaire l'a mené des bancs de l'École normale supérieure au fauteuil de secrétaire perpétuel de l'Académie des beaux-arts.
Du 24 février 1941 au 1er janvier 1944, il est secrétaire général des Beaux-Arts, remplaçant Georges Huisman, hostile au régime de Vichy, dans les gouvernements Darlan et Laval. Sous sa direction est préparée la loi du 25 février 1943, dite "loi des abords".
Cette loi de 1943 sur les abords des monuments historiques a permis de maintenir le cap initié sous la IIIe république malgré la faiblesse du gouvernement de Vichy.
Élu membre de l'Institut (Académie des beaux-arts) en 1952, puis secrétaire perpétuel de l'Académie en 1955, il a été aussi membre de l'Académie royale de Belgique. Désigné comme membre de la commission supérieure des Monuments historiques et comme vice-président de la Cité internationale des arts de Paris en 1960, il est élu président du Comité national d'histoire de l'art en 1963.
+ Voir plusLouis-Eugène-Georges Hautecœur est un fonctionnaire et historien d'art français. Il joua un rôle important dans l'établissement du Palais de Tokyo.
Sa carrière de fonctionnaire l'a mené des bancs de l'École normale supérieure au fauteuil de secrétaire perpétuel de l'Académie des beaux-arts.
Du 24 février 1941 au 1er janvier 1944, il est secrétaire général des Beaux-Arts, remplaçant Georges Huisman, hostile au régime de Vichy, dans les gouvernements Darlan et Laval. Sous sa direction est préparée la loi du 25 février 1943, dite "loi des abords".
Cette loi de 1943 sur les abords des monuments historiques a permis de maintenir le cap initié sous la IIIe république malgré la faiblesse du gouvernement de Vichy.
Élu membre de l'Institut (Académie des beaux-arts) en 1952, puis secrétaire perpétuel de l'Académie en 1955, il a été aussi membre de l'Académie royale de Belgique. Désigné comme membre de la commission supérieure des Monuments historiques et comme vice-président de la Cité internationale des arts de Paris en 1960, il est élu président du Comité national d'histoire de l'art en 1963.
Ajouter des informations
étiquettes
Video et interviews (1)
Voir plusAjouter une vidéo
50 ans de peinture de van Dongen
A Paris, à la galerie Charpentier,Kees VAN DONGEN expose ses 50 années de peinture. ARLETTY, Sacha GUITRY, Messieurs Louis HAUTECOEUR, Directeur général des Beaux Arts, Amédée BUSSIERE, Préfet de Police, Madame Otto ABETZ, épouse de l'ambassadeur d'Allemagne sont présents au vernissage.
Citations et extraits (12)
Voir plus
Ajouter une citation
Le symbolisme, comme la magie, est fondée sur la croyance à l'identité essentielle des choses qui possèdent des qualités communes. Perdus dans l'infinie variété des phénomènes, les primitifs ont essayé de les classer et ils ont conclu des ressemblances extérieures à une parité de nature et même de pouvoir.
Mais ce réalisme foncier de la nature française se mêlait, chez eux, au romantisme naissant ; les admirateurs de l'antiquité connaissaient le moyen âge, les travaux de Mabillon, de Montfaucon, de Lacurne de Sainte-Palaye, la réédition de l'Amadis des Gaules, les romances déjà « troubadour » que publient les almanachs à partir de 1770 ; les illustrateurs, comme Moreau le Jeune, représentent des chevaliers empanachés ; Brenet peint Du Guesclin. La Pucelle de Voltaire est l'occasion de gravures à prétentions médiévales. A la fin du siècle, les antiquités nationales sont mieux connues. Lenoir les recueille au Musée des monuments français.
Comme les cultes solaires se répandirent au moment même ou les architectes commencèrent à savoir construire de vastes coupoles, le symbolisme de cette forme cosmique se combinera avec celui de l'astre suprême, avec celui du dieu, et bientôt avec celui du Christ.
David fut proclamé le rénovateur de la peinture française. Jusqu'à la Révolution, il empruntera ses sujets à l'antiquité. « L'antiquité, disait-il, n'a pas cessé d'être la grande école des peintres modernes, la source où ils puisent les beautés de leur art. Nous cherchons à imiter les anciens dans le génie de leurs conceptions, la pureté de leur dessin, l'expression de leurs figures et la grâce de leurs formes. » Et David en ses toiles s'inspirait du Pâris Cavaceppi, de la Niobé, du vase Médicis, dressait des colonnes doriques, ordonnait ses compositions à la manière de bas-reliefs, réduisait le nombre des plans, éliminait le fouillis des peintres antérieurs. Il imposait à ses élèves la lecture de Plutarque et n'acceptait en son atelier que les jeunes gens capables de lire un texte latin. Il estimait qu'ils seraient ainsi habiles à exprimer les passions de leurs personnages ; car le peintre doit être psychologue.
La suprématie de David, consacrée par les titres et les honneurs dont le
combla Napoléon, ne fut pas acceptée sans résistance. L'antiquité aimable, gracieuse, pompéienne, l'antiquité de l'Anthologie, chère aux contemporains de Marie-Antoinette, aux peintres de l'Académie que David dénonçait en 1791 comme les suppôts de la corruption, cette antiquité-là survécut sous la Révolution et sous l'Empire. Menageot, Callet, Suvée, Vincent, Regnault n'en conçoivent pas d'autre. Les Trois-Grâces du dernier montrent toujours en leur chair dodue les fossettes de Boucher. Tous ces peintres répugnent aux oppositions violentes qui leur semblent vulgaires et gardent sur leurs palettes les couleurs claires de jadis. Certains se plaisent encore à ce fouillis, à ces mouvements de foules, à cette gesticulation que condamnaient les purs classiques.
combla Napoléon, ne fut pas acceptée sans résistance. L'antiquité aimable, gracieuse, pompéienne, l'antiquité de l'Anthologie, chère aux contemporains de Marie-Antoinette, aux peintres de l'Académie que David dénonçait en 1791 comme les suppôts de la corruption, cette antiquité-là survécut sous la Révolution et sous l'Empire. Menageot, Callet, Suvée, Vincent, Regnault n'en conçoivent pas d'autre. Les Trois-Grâces du dernier montrent toujours en leur chair dodue les fossettes de Boucher. Tous ces peintres répugnent aux oppositions violentes qui leur semblent vulgaires et gardent sur leurs palettes les couleurs claires de jadis. Certains se plaisent encore à ce fouillis, à ces mouvements de foules, à cette gesticulation que condamnaient les purs classiques.
Histoire du Louvre le Château - le Palais - le Musée, des origines à nos jours 1200-1928
Louis Hautecoeur
Louis Hautecoeur
La période de Louis XIV semblait la mieux connue. Lorsque nous avons abordé son étude, nous nous sommes heurté à tant de contradictions que nous avons cru nécessaire de reprendre le travail par la base. Les plans multiples que nous trouvions aux archives, au Louvre, et qui n'étaient pas datés, étaient-ils les étapes successives de sa construction ou les moments d'une pensée variable ? Le dépouillement des Archives nationales, des minutiers notariaux, l'examen des murs et fondations nous ont permis de retracer cette histoire ; mais l'espace qui nous était imparti en ce livre général, n'était-il pas suffisant pour que nous puissions y justifier nos conclusions.
Histoire du Louvre le Château - le Palais - le Musée, des origines à nos jours 1200-1928
Louis Hautecoeur
Louis Hautecoeur
Sauval écrivait sous Louis XIV : « T'ai été tenté bien des fois de ne rien dire du Louvre et même ai-je eu assez de peine à surmonter cette tentation, car, enfin, les commencements en sont si cachés, les progrès si incertains et si différents, tous les plans si souvent changés et remués qu'il n'y a pas grand honneur à entreprendre une histoire si controversée et ignorée tout ensemble si généralement. »
Ce qu'écrivait Sauvai au XVIIe siècle n'a pas cessé d'être vrai. L'exemple de nos devanciers nous apprenait qu'une telle matière était fertile en erreurs et qu'une histoire du Louvre valait à son auteur plus de critiques que de remerciements.
Ce qu'écrivait Sauvai au XVIIe siècle n'a pas cessé d'être vrai. L'exemple de nos devanciers nous apprenait qu'une telle matière était fertile en erreurs et qu'une histoire du Louvre valait à son auteur plus de critiques que de remerciements.
Sans doute il demandait à la jeune femme de ne point divulguer leur mariage dans la crainte de manquer une affaire avec un Hollandais dont il avait dû épouser la fille; sans doute, alors qu'il était trop lard, les amies d'Elisabeth- Louise traçaient de Lebrun un portrait peu flatteur; mais elle ne pouvait croire ces rapports. Bien vite. hélas! elle s'aperçut que son mari dépensait plus qu'il ne gagnait et que l'argent du ménage servait à loger, meubler, vêtir et véhiculer des « nymphes ».
Mais ce temps a préparé l'avenir. Le romantisme est fait en partie d'éléments apparus au XVIIIe siècle : le sentimentalisme, l'exotisme, le goût du moyen âge et de l'histoire nationale, la passion des littératures étrangères. A la beauté il opposa le caractère, à la raison le sentiment, au dessin la couleur, à l'antiquité les temps modernes, à Raphaël Michel-Ange, aux Carraches Rubens, au nu le vêtement, à la nature humanisée la nature sauvage.
Aux Salons de 1785, I787, 1789 Mme Lebrun exposa quelques tableaux mythologiques, mais surtout des portraits, portraits de courtisans, de comédiens, d'artistes, portraits d'elle-même et de sa fille. Le succès s'en explique aisément : ils répondaient par leurs qualités comme par leurs défauts aux désirs d'une société aimable, facile, éprise de manières et de grâce féminine.
Acheter les livres de cet auteur sur
Les Dernières Actualités
Voir plus
Lecteurs de Louis Hautecoeur (12)Voir plus
Quiz
Voir plus
Quiz sur l' album de tintin "le lotus bleu "
Comment s' appelle le fakir (GENTIL) qui montre à Tintin et au maradjah ses tours les plus extraordinaires ?
Cipaçalouvishmi
Cipasçaloupvitshni
Cipasalouvismi
Cipazalouvisnie
10 questions
26 lecteurs ont répondu
Thème :
HergéCréer un quiz sur cet auteur26 lecteurs ont répondu