Citation de BigDream
Certaines situations n'ouvrent aucune ouverture sur le dialogue. L'usage de la force peut alors s'imposer pour protéger la vie ou les droits de l'individu. Il se peut par exemple que l'une des parties refuse de communiquer ou que l'imminence du danger ne laisse pas le temps de dialoguer. Nous pouvons alors être contraints de recourir à la force.
Le cas échéant, on distingue en Communication NonViolente l'usage protecteur de la force de l'usage répressif de la force.
L'usage protecteur de la force vise à éviter les dommages corporels ou les injustices, tandis que l'intention de la force répressive est de faire souffrir des individus pour les punir de leurs actes perçus comme des méfaits.
Lorsque nous utilisons la force dans un but de protection, nous pensons à la vie ou aux droits que nous souhaitons protéger sans porter de jugement sur la personne ou son comportement.
L'usage protecteur de la force part du principe que c'est essentiellement par inconscience que les individus adoptent des comportements dangereux pour eux-mêmes ou pour les autres.
C'est donc par l'information et non par la répression qu'il convient d'y remédier.
L'inconscience peut se manifester sous diverses formes :
a) l'individu ne se rend pas compte de ses actes
b) il ne voit pas comment satisfaire ses besoins sans porter préjudice à autrui
c) il est persuadé d'être "en droit" d'infliger une punition ou une douleur aux autres, sous prétexte qu'ils le "méritent"
d) il est prisonnier de ses fantasmes et croit par exemple qu'une "voix" lui a ordonné de tuer quelqu'un
L'action répressive part en revanche du principe que les individus commettent des délits parce qu'ils sont mauvais ou méchants et que, pour y remédier, il faut les contraindre au repentir.
Pour les remettre dans le droit chemin, on recourt à l'action répressive, censée :
1) leur infliger suffisamment de douleur pour qu'ils comprennent leur erreur
2) les pousser au repentir, et
3) les changer.
Or, dans la pratique, la répression parvient davantage à générer de l'hostilité ou à renforcer la résistance aux comportement que nous recherchons, qu'à susciter un repentir et une prise de conscience.
Le cas échéant, on distingue en Communication NonViolente l'usage protecteur de la force de l'usage répressif de la force.
L'usage protecteur de la force vise à éviter les dommages corporels ou les injustices, tandis que l'intention de la force répressive est de faire souffrir des individus pour les punir de leurs actes perçus comme des méfaits.
Lorsque nous utilisons la force dans un but de protection, nous pensons à la vie ou aux droits que nous souhaitons protéger sans porter de jugement sur la personne ou son comportement.
L'usage protecteur de la force part du principe que c'est essentiellement par inconscience que les individus adoptent des comportements dangereux pour eux-mêmes ou pour les autres.
C'est donc par l'information et non par la répression qu'il convient d'y remédier.
L'inconscience peut se manifester sous diverses formes :
a) l'individu ne se rend pas compte de ses actes
b) il ne voit pas comment satisfaire ses besoins sans porter préjudice à autrui
c) il est persuadé d'être "en droit" d'infliger une punition ou une douleur aux autres, sous prétexte qu'ils le "méritent"
d) il est prisonnier de ses fantasmes et croit par exemple qu'une "voix" lui a ordonné de tuer quelqu'un
L'action répressive part en revanche du principe que les individus commettent des délits parce qu'ils sont mauvais ou méchants et que, pour y remédier, il faut les contraindre au repentir.
Pour les remettre dans le droit chemin, on recourt à l'action répressive, censée :
1) leur infliger suffisamment de douleur pour qu'ils comprennent leur erreur
2) les pousser au repentir, et
3) les changer.
Or, dans la pratique, la répression parvient davantage à générer de l'hostilité ou à renforcer la résistance aux comportement que nous recherchons, qu'à susciter un repentir et une prise de conscience.
