Citation de Thelx
Mais une telle posture ne va pas sans une certaine ambivalence car, porteurs d’un univers qu’ils ont eux-mêmes créé dans la puissance de leur singularité, ces artistes, à travers notamment le motif du don (de soi), revendiquent un lien direct avec le public. Un contact « pur » qui n’en passerait par aucune médiation, aucune dimension d’interprétation, de comparaison, de mise en perspective. Or ils multiplient, dans leurs œuvres, les marques de l’incorporation et de la valorisation des normes des mondes de l’art et spécifiquement de l’histoire du champ théâtral. [...] Ces créations témoignent donc d’un savoir sur le monde de l’art et de nombreuses références culturelles à travers une « intertextualité » ou une « interdiscursivité ». Nous sommes pourtant moins en présence d’une « interthéâtralité », comme on pouvait la rencontrer dans les relectures du répertoire et qui impliquait un certain échange avec le public, que face à des marques affirmées de la singularité d’une œuvre, d’un univers créateur, d’un artiste. [...] Leur décryptage n’est pas guidé par l’œuvre ni par l’artiste qui efface toute idée de référence derrière les motifs de la liberté et de l’absolu mystérieux de l’inspiration. Le récepteur se trouve ainsi « abandonné » à la liberté, non moins absolue, d’interprétation.
