Patrice Rosenberg

Un manuel scolaire destiné aux professeurs de Lettres du lycée et à leurs élèves de Seconde et Première. Clair et précis, il permet de se repérer en littérature et de mettre en cohérence textes et mouvements littéraires, auteurs et idées. Il donne des explications sur ce qui est demandé aux épreuves du bac de Français et quelques sujets blancs. Un bon outil synthétique qui regroupe les programmes des deux années sans être redondant et qui leur donnent du sens, à mon avis.

Il y a plusieurs ouvrages didactiques de philo que j'ai refermé immédiatement après les avoir ouverts tant le texte était difficile à lire. Moi qui n'ait jamais étudié la philosophie à l'école, j'ai pu m'y initier grâce à Patrice Rosenberg. Peut-être parce qu'il est prof au Lycée, il écrit vraiment de manière simple, claire et concise. La collection Repères Pratiques à l'air d'être parfaite pour s'initier à une discipline entière avec un petit livre abordable (pas comme les que sais-je ou autres qui sont petits mais très denses). Chaque double page se présente comme un livre de cours (c'est ce que je cherchais des livres de cours mais il n'y a que du parascolaire dans les bibliothèques municipales). C'est encore mieux car c'est un petit format pour un grand public. Il y a bien quelques pages sur comment rédiger une dissert' mais c'est tout, pas d'annabac rien de ce genre. Ce n'est donc que du cours, très résumé, sur la page de gauche et des illustrations et développements sur la page de droite. On peut donc zapper cette page de droite moins essentielle. Je n'en ai pas manqué beaucoup ceci-dit car ça se lit vite, donc ça vaut le coup de jeter un oeil, de plonger directement dans un extrait d'un grand classique par exemple. Ca donne vraiment envie de lire Sartre ou Nietzsche, un jour peut-être... Pour le moment je préfère avoir un aperçu des différentes notions philosophiques afin de repérer celles qui m'intéressent le plus, c'est la première partie que j'ai lu. J'ai ensuite abordé la partie sur les courants mais cela m'a un peu déçu, ça m'a plus embrouillé qu'éclairci. J'aurais aimé que l'auteur sorte un peu des cases de ce format pour parler de la philo en général. Si on prend beaucoup de recul quels sont les grands débats, les grandes lignes : essentialisme/existentialisme, devoir/bonheur etc... ?

L'auteur aurait pu être meilleur sur ce point ; de la même manière qu'il y a une "grande" histoire, j'aurais aimé une "grande" philosophie, une vision large pour un public large. Sinon l'ouvrage est très académique, il se focalise surtout sur l'histoire de la philo (la partie historique m'a passionné). Or j'ai l'impression que l'aspect scientifique de cette discipline est complètement dépassé par la science moderne. Reste aujourd'hui l'aspect moral et éthique très important et qui aurait mérité plus de considérations. Enfin la dernière partie que j'ai lue est celle sur les philosophes. Elle permet de passer en revue, toujours dans l'ordre chronologique, les grands penseurs de l'humanité. C'est vraiment bien pour se faire une idée de leurs vies, leurs époques et surtout leurs idée, brillamment résumées. Mieux que Wikipédia ! Je vais lire d'autres livres de cette collection ça c'est sûr.