Stéphane Olivesi

Assez caricatural de ce que peuvent donner les SIC quand elles parlent pour ne rien dire. Je viens de terminer ce livre (ce ne furent pas les heures les plus gaies de ma vie) et je n'ai pas l'impression d'avoir appris quoi que ce soit.



Si vous cherchez des variations autour du même thème, je vous conseille de lire plutôt les Exercices de style de Raymond Queneau.



Au moins, la 4ème de couv n'est pas menteuse. Elle reflète le style du livre. Si vous avez envie d'en savoir plus en la lisant, tentez votre chance, vous l'aurez voulu. Dans le cas contraire, vous n'aurez rien perdu : les 90 pages du livre sont exactement de la même eau.



Je n'aime pas rentrer dans les polémiques entre chercheurs, mais si vous voulez réellement faire travailler votre cerveau autour des oeuvres de Bourdieu, je trouve Pourquoi Bourdieu de Nathalie Heinich nettement plus stimulant.



Après mûre réflexion, le seul intérêt de ce livre est de fournir un "template" aux étudiants en SIC qui chercheraient une méthodologie pour délayer leur mémoire ou leur thèse quand ils n'ont rien à dire. Mais je leur livre une astuce alternative : demandez à votre directeur de recherche de vous fournir sa propre thèse, ça sera moins cher et aura l'avantage pour vous de flatter son égo.