>
Critique de Axelinou
Par définition, un roman d'espionnage est tarabiscoté : on fait croire aux uns qu'on roule pour eux, on fait croire aux autres qu'on roule pour eux, et on roule pour un troisième, voire un quatrième…
L'auteur a parfaitement compris le système et l'applique à la lettre, mais ne nous le dévoile pas tout de suite, ce qui fait qu'on est (un peu, beaucoup) perdu. Si l'on ajoute qu'il arrive à nous faire croire qu'un personnage est un autre jusqu'à la moitié du livre, on arrive à ce résultat brouillon.
Mais ce qui est peut-être le plus intéressant dans ce livre, c'est d'un côté la description des particularismes des différentes républiques de l'ex-URSS et de l'autre cet attachement à l'ex-URSS et ce refus de l'éclatement. Un des héros dira « Quand on m'a enlevé mon pays, qui allait de l'Ukraine au Kamtchatka, j'ai perdu partiellement mon équilibre ».
Seul petit bémol pour cet auteur ancien agent de renseignement soviétique : il croit qu'on parle français à Anvers…
L'auteur a parfaitement compris le système et l'applique à la lettre, mais ne nous le dévoile pas tout de suite, ce qui fait qu'on est (un peu, beaucoup) perdu. Si l'on ajoute qu'il arrive à nous faire croire qu'un personnage est un autre jusqu'à la moitié du livre, on arrive à ce résultat brouillon.
Mais ce qui est peut-être le plus intéressant dans ce livre, c'est d'un côté la description des particularismes des différentes républiques de l'ex-URSS et de l'autre cet attachement à l'ex-URSS et ce refus de l'éclatement. Un des héros dira « Quand on m'a enlevé mon pays, qui allait de l'Ukraine au Kamtchatka, j'ai perdu partiellement mon équilibre ».
Seul petit bémol pour cet auteur ancien agent de renseignement soviétique : il croit qu'on parle français à Anvers…
