>
Critique de JuEtLi
Un journaliste est engagé par un inconnu qui se fait assassiner en sortant du journal.
L'histoire de Guy Fawkes qui a tenté de faire sauter le parlement sous Jacques 1er (ou II, je ne me souviens plus, bref, le fils de Marie Stuart).
John Lennon est approché par un groupe qui veut faire passer un message.
Charles Manson assassine Sharon Tate parce qu'il entend un message dans les paroles des Beatles…
Bref, un polar foutraque dans lequel l'auteur empile des théories sur des moments d'histoire, et un journaliste enquêteur pris pour cible, tout ça part dans tous les sens , ne semble pas très maîtrisé, mais peut être est ce sans doute parce que ça fait beaucoup trop d'un coup. Pour le lecteur, c'est un peu compliqué et au fur et à mesure, de moins en moins passionnant. Pourtant le sujet des Anonymous est super intéressant à la base.
Dommage qu'il soit traité sous cet angle, car le phénomène se suffit à lui même …
L'histoire de Guy Fawkes qui a tenté de faire sauter le parlement sous Jacques 1er (ou II, je ne me souviens plus, bref, le fils de Marie Stuart).
John Lennon est approché par un groupe qui veut faire passer un message.
Charles Manson assassine Sharon Tate parce qu'il entend un message dans les paroles des Beatles…
Bref, un polar foutraque dans lequel l'auteur empile des théories sur des moments d'histoire, et un journaliste enquêteur pris pour cible, tout ça part dans tous les sens , ne semble pas très maîtrisé, mais peut être est ce sans doute parce que ça fait beaucoup trop d'un coup. Pour le lecteur, c'est un peu compliqué et au fur et à mesure, de moins en moins passionnant. Pourtant le sujet des Anonymous est super intéressant à la base.
Dommage qu'il soit traité sous cet angle, car le phénomène se suffit à lui même …
