>
Critique de boreale
Après moult évocations de ce bouquin dans des articles/videos/etc à propos du féminisme-machin-bidule (dans le genre : héroïne portant de belles valeurs, luttant contre l'ordre établi par les "mâles" etc ... ) je me suis lancée dans l'aventure du Clan de l'Ours des Cavernes...
Je suis très partagée .
J'ai aimé faire un gigantesque saut dans le temps, découvrir un peuple (une espèce ? ) historique , ses coutumes, partir à l'aventure (chasse au mammouth, cueillette, survie , etc )...
Mais...
J'ai été agacée par le fait de ne pas savoir avec certitude (je sais bien qu'on ne pourra jamais savoir précisément le vrai du faux, car bah.... des squelettes, des pots cassés et des cailloux c'est pas un truc qui permet de savoir tout à 100% certes, mais bon ... ) "si c'est vrai ou pas" ces histoires de Totem, "si c'est vrai ou pas" ces histoires de trucs culturellement interdits ou pas , "si c'est vrai ou pas" la place et le traitement des femmes tel qu'il est présenté, "si c'est vrai ou pas" l'histoire des signes associés aux grognements en guise de langue (comment peut-on savoir pour l'histoire des gestes ?! y'a pas de films de l'époque! ... c'est vérifiable?), "si c'est vrai ou pas" le fait qu'ils n'avaient pas compris que le zizi du monsieur est responsable du bébé qui grandit dans le ventre de la dame ensuite (je veux bien que les premiers n'aient pas directement fait le lien , mais au bout d'un moment quand même ... ), etc etc etc ...
Bref toutes ces questions absolument existentielles (n'est-ce pas ?)(surtout l'histoire du zizi, certes) pour lesquelles une inculte comme moi n'a pas pour l'instant de réponse : maintenant il va falloir que je fasse ma curieuse sur les sites spécialisés pour en apprendre davantage , démêler le vrai (vérifié etc ) du supputé , patati patata. Bref du boulot pour une feignasse dans mon genre ...
Et surtout j'ai eu du mal à supporter les violences gratuites et répétées sur les femmes . Personnellement ce n'est pas du tout mon délire de lire des bouquins où toutes les deux pages un individu (homme ou femme d'ailleurs) se fait ruer de coups gratuitement (ou pas)...
La violence ça me saoule, ça me rebute, je n'ai pas envie de lire ça . Là après certains chapitres , je fermais le bouquin et j'éteignais la lumière parce que c'était l'heure de dormir dans mon petit lit douillet et ... j'étais énervée, énervée parce que machine s'en est pris plein la tronche, énervée par l'injustice du truc etc . Bref je n'aime pas lire des bouquins qui provoquent ça chez moi : l'énervement.
Sans compter qu'on retombe également dans ce que je disais dans le paragraphe précédent : j'étais d'autant plus énervée que "qu'est-ce qu'on en sait que les néandertaliens corrigeaient les nanas pour un oui ou pour un non ? c'est gravé sur les murs des grottes ou quoi ? Autant ils étaient super cool , ambiance "no gender" et compagnie qui sait ? Bon faut vraiment que j'aille me renseigner chez des spécialistes du truc ...
Voilà ma critique . Elle n'apporte pas grand chose au schmilblick. J'hésite maintenant entre lâcher l'affaire et ne pas emprunter le tome 2 dans ma médiathèque (pour toutes les réserves émises plus haut... ) ou bien tenter de voir ce que la vie va réserver à Ayla maintenant qu'elle avance plus librement ...
On verra ...
EDIT : On s'en fout mais ... à propos du Q (oui parce que bon ... dans un sens il en est tout de même pas mal question dans le bouquin ) un petit article qui permet de remettre parfois un peu Jean Auel à sa place (bon je ne sais pas trop quelle valeur scientifique donner à l'article , mais la nana semble citer des sources fiables ... ) : http://www.racontemoilhistoire.com/2017/09/sexualite-prehistoire/
EDIT Bis : une video SUPER intéressante où la préhistorienne Marylène Patou-Mathis explique plein de choses à propos de Néandertal , à voir : https://www.youtube.com/watch?v=flS-RzywWeY
Je suis très partagée .
J'ai aimé faire un gigantesque saut dans le temps, découvrir un peuple (une espèce ? ) historique , ses coutumes, partir à l'aventure (chasse au mammouth, cueillette, survie , etc )...
Mais...
J'ai été agacée par le fait de ne pas savoir avec certitude (je sais bien qu'on ne pourra jamais savoir précisément le vrai du faux, car bah.... des squelettes, des pots cassés et des cailloux c'est pas un truc qui permet de savoir tout à 100% certes, mais bon ... ) "si c'est vrai ou pas" ces histoires de Totem, "si c'est vrai ou pas" ces histoires de trucs culturellement interdits ou pas , "si c'est vrai ou pas" la place et le traitement des femmes tel qu'il est présenté, "si c'est vrai ou pas" l'histoire des signes associés aux grognements en guise de langue (comment peut-on savoir pour l'histoire des gestes ?! y'a pas de films de l'époque! ... c'est vérifiable?), "si c'est vrai ou pas" le fait qu'ils n'avaient pas compris que le zizi du monsieur est responsable du bébé qui grandit dans le ventre de la dame ensuite (je veux bien que les premiers n'aient pas directement fait le lien , mais au bout d'un moment quand même ... ), etc etc etc ...
Bref toutes ces questions absolument existentielles (n'est-ce pas ?)(surtout l'histoire du zizi, certes) pour lesquelles une inculte comme moi n'a pas pour l'instant de réponse : maintenant il va falloir que je fasse ma curieuse sur les sites spécialisés pour en apprendre davantage , démêler le vrai (vérifié etc ) du supputé , patati patata. Bref du boulot pour une feignasse dans mon genre ...
Et surtout j'ai eu du mal à supporter les violences gratuites et répétées sur les femmes . Personnellement ce n'est pas du tout mon délire de lire des bouquins où toutes les deux pages un individu (homme ou femme d'ailleurs) se fait ruer de coups gratuitement (ou pas)...
La violence ça me saoule, ça me rebute, je n'ai pas envie de lire ça . Là après certains chapitres , je fermais le bouquin et j'éteignais la lumière parce que c'était l'heure de dormir dans mon petit lit douillet et ... j'étais énervée, énervée parce que machine s'en est pris plein la tronche, énervée par l'injustice du truc etc . Bref je n'aime pas lire des bouquins qui provoquent ça chez moi : l'énervement.
Sans compter qu'on retombe également dans ce que je disais dans le paragraphe précédent : j'étais d'autant plus énervée que "qu'est-ce qu'on en sait que les néandertaliens corrigeaient les nanas pour un oui ou pour un non ? c'est gravé sur les murs des grottes ou quoi ? Autant ils étaient super cool , ambiance "no gender" et compagnie qui sait ? Bon faut vraiment que j'aille me renseigner chez des spécialistes du truc ...
Voilà ma critique . Elle n'apporte pas grand chose au schmilblick. J'hésite maintenant entre lâcher l'affaire et ne pas emprunter le tome 2 dans ma médiathèque (pour toutes les réserves émises plus haut... ) ou bien tenter de voir ce que la vie va réserver à Ayla maintenant qu'elle avance plus librement ...
On verra ...
EDIT : On s'en fout mais ... à propos du Q (oui parce que bon ... dans un sens il en est tout de même pas mal question dans le bouquin ) un petit article qui permet de remettre parfois un peu Jean Auel à sa place (bon je ne sais pas trop quelle valeur scientifique donner à l'article , mais la nana semble citer des sources fiables ... ) : http://www.racontemoilhistoire.com/2017/09/sexualite-prehistoire/
EDIT Bis : une video SUPER intéressante où la préhistorienne Marylène Patou-Mathis explique plein de choses à propos de Néandertal , à voir : https://www.youtube.com/watch?v=flS-RzywWeY
