>
Critique de milbilou
Après avoir réalisé un état des lieux de la question en 1975, Jean-Pierre AZEMA, historien, spécialiste de la seconde guerre mondiale et notamment de l'histoire de Vichy et de la Résistance, élargit le spectre des connaissances en s'appuyant sur les recherches scientifiques ainsi que sur l'analyse de Robert Paxton (historien américain) pour certains renseignements issus notamment des archives allemandes.
Bien organisé, cet opus entre dans les détails des collaborations et de leurs supporters. Très curieuse sur ces sombres années, de nombreuses lacunes en histoire et des discours familiaux jamais suffisamment documentés ou parfois trop orientés, je suis avide d'informations pour essayer de comprendre l'idéologie qui peut entraîner la nature humaine jusqu'au pire.
La quatrième de couverture récapitule les questions auxquelles l'auteur répond : Qui avait le plus d'intérêt à pratiquer la collaboration, le Reich ou l'Etat français ? Quel fut le rôle de Pierre Laval, celui de Darlan ? Quels rapports entre la Révolution Nationale et la Collaboration ? Qui étaient les collaborationnistes ? Quelle influence ont-ils eue ? Quels ont été les choix es forces politiques, religieuses et économiques ? La Collaboration a-t-elle facilité la mise en oeuvre de la « Solution finale » ? A-t-elle pesé dans l'évolution du conflit mondial ? L'épuration n'a-t-elle été qu'un règlement de comptes ?
Je me suis particulièrement arrêtée sur ce que je n'avais guère appris des livres d'histoire, des documentaires, des films… notamment sur des sujets qui sont timidement abordés encore aujourd'hui : Paris et la culture, la place et le comportement des acteurs, musiciens, chanteurs… les réactions des intellectuels pris dans l'engrenage ou délibérément acquis à la cause, l'information (radios, affichages…).
« …l'ensemble du paysage intellectuel français frappe par sa vitalité : on a dit souvent que sous l'Occupation, surtout dans les deux premières années, la France avait vécu une véritable explosion culturelle ». Certes, il fallait oublier les drames du moment, mais ?
Il y aurait beaucoup de phrases à relever qui ne manquent pas de surprendre le lecteur, mais mieux vaut lire le livre dans sa chronologie.
La lecture ne semble pas être d'un abord facile, mais dès les premières pages, j'ai su que j'aurais du mal à m'échapper de l'Histoire. Très loin des romans que je dévore, ce livre m'a beaucoup touchée parce que mon destin a été en partie tracé par les conséquences de cette guerre. Il permet de se resituer dans le contexte historique d'une époque pas si lointaine, il sera un témoin de plus de cette période et un précieux objet vers lequel se tourner pour lutter contre la dictature et autres extrémismes.
L'Armistice signé, revenue en mars 2021, je me suis remémorée une déclaration faite il y a un an, « nous sommes en guerre » . Loin de moi la polémique car je suis bien d'accord que nous souffrons, enfin, que ce n'est pas facile d'avoir 20 ans actuellement, mais pas plus que je n'arrive à employer le mot « collaborateur » dans une phrase, je ne suis pas à l'aise en comparant l'ampleur des catastrophes.
Choisi dans la liste des ouvrages de la masse critique, (catégorie non-fiction), je remercie sincèrement Babelio et Archipoche .
Bien organisé, cet opus entre dans les détails des collaborations et de leurs supporters. Très curieuse sur ces sombres années, de nombreuses lacunes en histoire et des discours familiaux jamais suffisamment documentés ou parfois trop orientés, je suis avide d'informations pour essayer de comprendre l'idéologie qui peut entraîner la nature humaine jusqu'au pire.
La quatrième de couverture récapitule les questions auxquelles l'auteur répond : Qui avait le plus d'intérêt à pratiquer la collaboration, le Reich ou l'Etat français ? Quel fut le rôle de Pierre Laval, celui de Darlan ? Quels rapports entre la Révolution Nationale et la Collaboration ? Qui étaient les collaborationnistes ? Quelle influence ont-ils eue ? Quels ont été les choix es forces politiques, religieuses et économiques ? La Collaboration a-t-elle facilité la mise en oeuvre de la « Solution finale » ? A-t-elle pesé dans l'évolution du conflit mondial ? L'épuration n'a-t-elle été qu'un règlement de comptes ?
Je me suis particulièrement arrêtée sur ce que je n'avais guère appris des livres d'histoire, des documentaires, des films… notamment sur des sujets qui sont timidement abordés encore aujourd'hui : Paris et la culture, la place et le comportement des acteurs, musiciens, chanteurs… les réactions des intellectuels pris dans l'engrenage ou délibérément acquis à la cause, l'information (radios, affichages…).
« …l'ensemble du paysage intellectuel français frappe par sa vitalité : on a dit souvent que sous l'Occupation, surtout dans les deux premières années, la France avait vécu une véritable explosion culturelle ». Certes, il fallait oublier les drames du moment, mais ?
Il y aurait beaucoup de phrases à relever qui ne manquent pas de surprendre le lecteur, mais mieux vaut lire le livre dans sa chronologie.
La lecture ne semble pas être d'un abord facile, mais dès les premières pages, j'ai su que j'aurais du mal à m'échapper de l'Histoire. Très loin des romans que je dévore, ce livre m'a beaucoup touchée parce que mon destin a été en partie tracé par les conséquences de cette guerre. Il permet de se resituer dans le contexte historique d'une époque pas si lointaine, il sera un témoin de plus de cette période et un précieux objet vers lequel se tourner pour lutter contre la dictature et autres extrémismes.
L'Armistice signé, revenue en mars 2021, je me suis remémorée une déclaration faite il y a un an, « nous sommes en guerre » . Loin de moi la polémique car je suis bien d'accord que nous souffrons, enfin, que ce n'est pas facile d'avoir 20 ans actuellement, mais pas plus que je n'arrive à employer le mot « collaborateur » dans une phrase, je ne suis pas à l'aise en comparant l'ampleur des catastrophes.
Choisi dans la liste des ouvrages de la masse critique, (catégorie non-fiction), je remercie sincèrement Babelio et Archipoche .
