>
Critique de punkcoders
Barker a la particularité de ne jamais chercher à faire parler de lui en bien (c'est pour ça qu'on l'aime, non ?), ce pourquoi il a avoué que la tentative d'"adaptation" hollywoodienne de ce livre était une catastrophe. Vous pouvez donc oublier le film.
Ca n'est qu'un petit roman, lors de ses débuts où il écrivait à l'arrache pour nourrir sa troupe d'acteurs maudits, mais qui a le mérite de rendre hommage à ses influences principales: la belle et la bête de Jean Cocteau, le pacte démoniaque du docteur Faust, le voyage monstrueusement initiatique de Bilbo, et les damnés mutants de Jérôme Bosch.
On retrouve aussi des thématiques obsessionnelles de l'auteur, comme la sexualité des revenants, les écclésiastes soumis par des démons, ou la corruption médicale.
Un petit roman sans grande prétention, mais qui pose les bases de l'univers de Barker.
Ca n'est qu'un petit roman, lors de ses débuts où il écrivait à l'arrache pour nourrir sa troupe d'acteurs maudits, mais qui a le mérite de rendre hommage à ses influences principales: la belle et la bête de Jean Cocteau, le pacte démoniaque du docteur Faust, le voyage monstrueusement initiatique de Bilbo, et les damnés mutants de Jérôme Bosch.
On retrouve aussi des thématiques obsessionnelles de l'auteur, comme la sexualité des revenants, les écclésiastes soumis par des démons, ou la corruption médicale.
Un petit roman sans grande prétention, mais qui pose les bases de l'univers de Barker.
