>
Critique de Patsales
C'est assez malin, avec par ci par là quelques formules absolument hilarantes. Alors pourquoi ai-je trouvé ce livre si ennuyeux? Pour le côté microcosme qui m'exaspère déjà tant chez Lodge: le petit monde des universitaires ne me surprend ni ne m'intéresse, je me fiche de ce qui peut y survenir. Et ici, en plus, il s'agit de linguistes, c'est à dire de la police scientifique du langage. Donc, à la fin, non seulement l'assassin a été trouvé mais toutes les ambiguïtés ont été levées: tout le monde a pu exprimer en termes clairs et sincères ce qu'il éprouvait pour autrui, le langage a retrouvé sa fonction objectale, les arrière-pensées, les connotations, la polysémie: tout a été expliqué, liquidé. L'assassin, bien sûr, est celui qui avait des secrets et la morale de l'histoire est que la transparence et la franchise sont les mamelles de la communication. À quoi bon la littérature, alors?
